Рішення № 29493006, 05.02.2013, Оболонський районний суд міста Києва

Унікальний номер 756/745/13-ц

Cправа № 2-п/756/27/13

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

« 05» лютого 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши матеріали заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Заяву подано з порушенням вимог ст.229 ЦПК України, оскільки заявником не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у повному обсязі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» загальний розмір судового збору за вказаною заявою складає 114,60 гривень.

Заявником надані докази сплати судового збору у сумі 107,30гривень.

Отже заявнику необхідно долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору у сумі 7,30 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: одержувач УДКСУ у Оболонському районі м. Києва, код ЄДРПОУ 38002491, банк одержувача ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, р/р 31215206700006, код платежу 22030001;050, судовий збір, Оболонський районний суд м. Києва, 02896785, за (вид звернення, позов, скарга та ін.)

За приписами ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 120 і 229 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 121, 229 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишити без руху та надати позивачу строк до 20 лютого 2013 року для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Луценко 05.02.2013 Справа № 756/745/13- ц