Ухвала суду № 29492870, 20.02.2013, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

Справа № 261/851/13-к

Провадження № 1-кс/261/70/13

У Х В А Л А

м. Донецьк 20 лютого 2013 р.

Слідчий суддя Петровського районного суду м. Донецька Сліщенко Ю.Г., за участю прокурора прокуратури Петровського району м. Донецька Іванцової Я.С., підозрюваного ОСОБА_2, при секретарі Бараненко Л.Є., розглянувши клопотання слідчого СВ Петровського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області Давиденко А.С. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Іванцової Я.С., слідчого Давиденко А.С., підозрюваного ОСОБА_2,-

В с т а н о в и в :

Досудовим слідством встановлено, що 18 грудня 2012 року приблизно о 20 годині ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 діючи навмисно, повторно, з корисливих намірів, за попередньою змовою групою осіб спільно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи біля АДРЕСА_1 розташованому по вулиці Товариська в Петровському районі міста Донецька, досягнувши усної домовленості, бажаючи досягнення єдиного злочинного результату, наздогнали гр. ОСОБА_5 Після чого ОСОБА_2 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном , шляхом ривка заволодів сумкою потерпілої ОСОБА_5, в якій знаходились речі останньої. При цьому ОСОБА_4 діючи згідно з раніше розподілених ролей, знаходився в безпосередній близькості від АДРЕСА_1 розташованому по вулиці Товариська в Петровському районі міста Донецька, де вів зовнішнє спостереження, з метою своєчасного попередження про можливе виникнення небезпеки і забезпечення ОСОБА_2 можливості сховатися. Після чого ОСОБА_2 разом з ОСОБА_4 з місця злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, скоївши грабіж.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 18.12.2012 року о 20 годині він разом з ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Товариська в Петровському районі міста Донецька з метою заволодіння чужим майном, шляхом ривка заволоділи сумкою, в якій знаходились речі потерпілої ОСОБА_5

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець м. Донецька, українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, непрацюючий, раніше судимий, проживаючий за адресою: АДРЕСА_2.

Причетність ОСОБА_2 до вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: копією протоколу допиту потерпілої гр. ОСОБА_5; копією протоколу допиту свідка ОСОБА_6; копією протоколу пред'явлення особи для впізнання за фотознімками; копією протоколу пред'явлення особи для впізнання гр. ОСОБА_2; копією протоколу допиту підозрюваного гр. ОСОБА_2

У діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.186 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_2 у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 УК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177, п.3 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_2 є запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючи наявність доказів про вчинення кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, вік та стан здоров'я підозрюваного, те, що він ніде не працює, раніш судимий, а також те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілу, не має стійких та визначених соціальних зв'язків, буде переховуватись від органів досудового розслідування, вважаю за неможливе застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184, 193, 196 КПК України,-

У х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 строком на шістдесят днів, тобто до 12 год. 45 хв. 21 квітня 2013 року.

Встановити заставу у розмірі 80 000 (вісімдесят тисяч) грн., які можливо внести на рахунок 37317004001000 в ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 26288796 одержувач ТУ ДСА України в Донецькій області.

У разі внесення вказаної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ ДТП СУ ГУМВС України в Донецькій області Давиденко А.С. за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі м. Донецька без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

4) Здати на зберігання до відповідних органів держаної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;

5) Докласти зусиль до пошуку роботи.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.Г. Сліщенко