ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128
УХВАЛА
18.02.13 Справа№ 4/34-27/10
За заявою: Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ
про: заміну сторони стягувача на її правонаступника у справі № 4/34-27/10
за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ в особі філії Газопромислове управління «Львівгазвидобування», м.Львів
до відповідача: Роздільське ДГХП «Сірка», м. Новий Розділ
про: стягнення 40305,16 грн.
Представники сторін не викликалися.
На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», м. Київ про заміну сторони стягувача – Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м.Київ на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», м. Київ у зв’язку із реорганізацією Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Судом встановлено:
Рішенням господарського суду Львівської області від 31.03.2005 р. у справі № 4/34-27/10 задоволено позовні вимоги ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» про стягнення з відповідача – 40 826,16 грн., в тому числі 40305,16 грн. основного боргу, 403,00 грн. держмита, 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
22.04.2005 р. на примусове виконання вищевказаного судового рішення видано відповідний наказ.
Постановою відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області від 15.08.2012 р. було відкрите виконавче провадження у справі 4/34-27/10.
06.02.2013 р. в канцелярію суду від Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» надійшла Заява № 2-03-335/3-2 від 06.02.2013 р. про заміну сторони її правонаступником.
Як вказано у заяві, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про реорганізацію дочірніх компаній Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 13.06.2012 р. № 360-р, наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України «Про реорганізацію Дочірньої компанії «Укргазвидобування» національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» від 18.07.2012р. № 529 Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» реорганізовано шляхом перетворення в Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування». Згідно ч.2 ст. 108 ЦК України та п.1.2 статуту Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», останнє є правонаступником всіх прав та обов’язків ДК «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України».
Із посиланням на положення ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 25 ГПК України заявник просить суд для подальшого виконання Рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2005 р. у справі № 4/34-27/10 замінити сторону стягувача – Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування».
Розглянувши подану заяву та дослідивши додані заявником документи, суд прийшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню з наступних підстав:
Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сто рони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та в порядку, визначеному ГПК та Законом України «Про виконавче провадження».
Згідно приписів ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Як встановлено судом, в процесі виконання Рішення господарського суду Львівської області від 31.03.2005 р. у справі № 4/34-27/10 заявник просить суд замінити сторону стягувача – Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на його правонаступника – Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» у зв’язку з реорганізацією Дочірньої компанії «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України».
Із врахуванням вищевикладеного викладені у заяві Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» вимоги є обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи документами та такими, що підлягають до задоволення.
Враховуючи наведене та керуючись ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 25, 86 ГПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (м. Київ) задоволити.
2. Здійснити заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню На казу господарського суду Львівської області від 22.04.2005р. у справі № 4/34-27/10, замінивши стягувача – Дочірню компанію «Укргазвидобування» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28. Код ЄДРПОУ 30019775) на Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» (04053, м. Київ, вул. Кудрявська,26/28. Код ЄДРПОУ 30019775).
Суддя Ділай У.І.
Суддя Ділай У.І.
Судове рішення № 29492543, Господарський суд Львівської області було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 4/34-27/10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: