Копія
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 лютого 2013 рокуСправа №827/467/13-а
Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Шаповал І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства "ТС-сервіс" до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі Ковярова В.Л. про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
14.02.2013р. Приватне підприємство "ТС-сервіс" звернулося до суду з адміністративним позовом до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі Ковярова В.Л. про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
Ухвалою від 15.02.2013р. позовна заява залишена без руху, встановлений строк для усунення недоликів.
21.02.2013р. від позивача надійшло клопотання про усунення недоликів.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до ст.107 КАС України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.
Керуючись ст.ст. 105-107, 165КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного підприємства "ТС-сервіс" до Державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Балаклавського районного управління юстиції у м. Севастополі Ковярова В.Л.про визнання протиправним та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.
2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 11.03.2013р. письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
3. Справа розглядатиметься суддею Шаповалом І.І.
4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:
Позивача:
-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);
Відповідача:
-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);
-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);
-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду).
Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.
5. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис І.І. Шаповал.
З оригіналом згідно.
Суддя І.І. Шаповал.
Судове рішення № 29492466, Окружний адміністративний суд міста Севастополя було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 827/467/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: