Рішення № 29492433, 19.02.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/1609/13 19.02.13

за позовом публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромтехнології», м. Київ

про стягнення 100960,15 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

при секретарі судового засідання Білецькій О.В.

за участю представників

від позивача: Мельничук І.В. (дов № 175 від 22.11.2012 року);

від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі-позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромтехнології» (далі-відповідач) про стягнення 100960,15 грн.

Вимоги позивача мотивовані тим, що в порушення умов Договору № 26 від 30 вересня 2011 року відповідачем не поставлено позивачу природний газ, попередня оплата якого проведена позивачем.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з офіційного інтернет-сайту «Укрпошта», щодо направлення відповідачу поштової кореспонденції-ухвали господарського суду міста Києва від 31 січня 2013 року про порушення провадження у справі, за адресою його місцезнаходження згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2011 року між позивачем та відповідачем укладено Договір на постачання природного газу № 26, відповідно до умов якого відповідач (постачальник) зобов'язаний передати у власність позивача (Покупець) природний газ шляхом поставки його в обсягах, що зазначені в Додатку № 1 до Договору, а Покупець зобов'язався прийняти та оплатити природний газ на умовах даного Договору. Згідно з п. 3.4. Договору фактична кількість поставленого по цьому Договору газу визначається на підставі щомісячних Актів прийому-передачі природного газу, підписаних між Постачальником та Покупцем, складених згідно з реєстром фактичного споживання природного газу споживачами, узгодженим з газотранспортною організацією. Пунктом 6.1 Договору передбачено, що розрахунок за поставку природного газу здійснюється Покупцем шляхом перерахування грошових коштів в гривнях на поточних рахунок Постачальника на умовах часткової попередньої оплати та остаточного розрахунку не пізніше 05 числа місяця, наступного за місяцем поставки природного газу на підставі акту, оформленого з газорозподільним підприємством, що підтверджує обсяг фактично протранспортованого (отриманого) природного газу.

На виконання умов Договору № 26 відповідачем протягом 2011-2012 років здійснено поставку позивачу природного газу в кількості 222,062 тис. куб, м. загальною вартістю 944456, 26 грн., що підтверджується Актами прийому-передач копії яких наявні в матеріалах справи.

В рахунок оплати вартості природного газу позивачем сплачено відповідачу 1045416,41 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями платіжних доручень та банківських виписок з рахунку позивача.

Відповідно до п. 6.3 Договору № 26 протягом місяця поставки плановий обсяг поставки вважається підтвердженим Постачальником в межах фактично здійсненої Покупцем попередньої оплати природного газу.

Матеріалами справи підтверджується, що станом на 01.10.2012 року в рахунок попередньої оплати природного газу позивачем сплачено відповідачу 100960,15 грн., проте, в порушення умов Договору, Відповідачем, в строки передбачені Додатком №1 до Договору, не проведено поставку природного газу вартість якого попередньо оплачена позивачем.

Частиною 2 статті 693 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Пунктом 7.7 Договору № 26 встановлено, що у разі відсутності факту постачання газу в строки, передбачені в Додатку №1, сума попередньої оплати підлягає поверненню Покупцю протягом десяти робочих днів з дня пред'явлення письмової вимоги на повернення коштів, підтвердженою актом взаєморозрахунків між Сторонами.

28 листопада 2012 року позивачем направлено відповідачу претензію № 871 від 27 листопада 2012 року з вимогою про повернення коштів в сумі 100960,15 грн. зважаючи, що природний газ, вартість якого попередньо оплачена позивачем, відповідачем не поставлений.

Відповідач відповіді на претензію не надав, повернення грошових коштів позивачеві не здійснив.

Згідно з приписами статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, оскільки відповідачем не поставлено позивачеві природний газ, вартість якого попередньо оплачена позивачем, в порушення умов Договору № 26 від 30 вересня 2011 року грошові кошти відповідачем позивачеві не повернуто, протилежне відповідачем не доведене, вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 100960,15 грн. є правомірною, обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються судом на відповідача.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Газпромтехнології» (01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, буд. 28/2, н/п 43, код 37508177) на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 1, код 37243279) 100960,15 грн. (сто тисяч дев'ятсот шістдесят грн. 15 коп.) заборгованості, 2019,20 грн. (дві тисячі дев'ятнадцять грн. 20коп.) витрат по сплаті судового збору

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 20.02.2013 р.

Суддя Л.М. Шкурдова