Ухвала суду № 29492371, 19.02.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

УХВАЛА

19.02.13 Справа № 913/251/13-г

Провадження №21/913/251/13-г

За позовом

позивача - Управління Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі

Луганської області, смт. Слов'яносербськ Луганської області,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Родаківський

трубний завод", смт. Родакове Слов'яносербського району

Луганської області,

про стягнення 6339 грн. 00 коп. заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування,

суддя Кривохижа Т.Г.,

при секретарі судового засідання Меженській Ю.О.,

представники сторін:

від позивача:

- Зубарева К.В., довіреність № 42/01-06 від 08.01.2013, УПФУ в Слов`яносербському районі

Луганської області;

від відповідача:

- Альошкін С. В., керуючий санацією, ліцензія АВ № 449109 від 29.12.2009, ТОВ "Родаківський

трубний завод",

розглянувши матеріали справи,

в с т а н о в и в:

обставини справи: позивачем за позовною заявою заявлена вимога про стягнення з відповідача несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року у розмір 6339 грн. 00 коп.;

- сторони належним чином повідомлені судом про час та місце проведення цього судового засідання (ухвала суду від 28.01.2013 №913/251/13-г (провадження №21/913/251/13-г);

- клопотання про технічну фіксацію судового процесу від присутніх не надходило;

- на адресу суду надійшли:

- повідомлення від 02.02.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1183044 4 рекомендованого листа з ухвалою суду від 28.01.2013 №913/251/13-г, надісланого на адресу позивача, уповноваженій особі - Толстуновій 02.02.2013, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 02.02.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1183043 6 рекомендованого листа з ухвалою суду від 28.01.2013 №913/251/13-г, надісланого на адресу відповідача, уповноваженій особі Поляковій 02.02.2013, яке залучене до матеріалів справи;

- повідомлення від 02.02.2013 про вручення поштового відправлення № 91016 1183042 8 рекомендованого листа з ухвалою суду від 28.01.2013 №913/251/13-г, надісланого на адресу арбітражного керуючого Альошкіну - особисто 05.02.2013, яке залучене до матеріалів справи;

- довідка від 11.02.2013 №13-52/30 Головного управління статистики у Луганській області з відомостями про відповідача та його юридичну адресу, якою є вул. Ворошилова, 1 "Б", смт. Родакове Слов'яносербського району Луганської області, керівник Полякова Ольга Михайлівна, за цією адресою і надіслана ухвала про порушення провадження у справі;

- лист від 13.02.2013 №15/06-101 Державного реєстратора Слов`яносербської районної державної адміністрації Луганської області, з доданням до нього довідки від 13.02.2013 №15857428 державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з інформацією щодо відповідача;

- від керуючого санацією Альошкіна С.В. на початку судового засідання 19.02.2013 - відзив від 18.02.2013 №18/02-13, за яким він просить відмовити у задоволенні позову позивачу у повному обсязі, у зв'язку з визнанням цієї суми у межах справи про банкрутство №21/106б, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією заяви від 23.01.2013 №232/01-06 УПФУ в Слов'яносербському районі Луганської області про вступ з поточними кредиторськими вимогами, надісланої керуючому санацією Альошкіну С.В., копією відзиву від 04.02.2013 б/н про визнання поточних грошових вимог цього кредитору у повному обсязі у розмірі 6339 грн. 00 коп. та іншими;

- матеріали справи та додатково надані були предметом розгляду у судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та приймаючи до уваги, що:

- позивач звернувся до суду за позовною заявою від 24.01.2013 №239/01-06 про стягнення з відповідача несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року у розмір 6339 грн. 00 коп.;

- в обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що відповідач в порушення ч.8 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року №2464-VІ (далі - Закон №2464-VІ) не сплачує єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з чим за грудень 2012 року утворилась заборгованість у розмірі 6339 грн. 00 коп.;

- згідно з довідкою від 11.02.2013 №13-52/30 Головного управління статистики Луганської області відповідач є юридичною особою;

- як свідчать облікові дані справ по суду та матеріали даної справи, відносно відповідача 09.12.2009 господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №21/106б про банкрутство; за ухвалою від 21.03.2012 №21/106б введено процедуру санації боржника строком до 12 місяців, тобто з 21.03.2012 до 21.03.2013, призначено на строк дії процедури санації керуючим санацією арбітражного керуючого Альошкіна Сергія Валерійовича, ліцензія АВ № 449109 від 29.12.2009, ідентифікаційний номер 2907014811, що мешкає за адресою: м. Луганськ, вул. Луначарського, 95/30, на якого покладено повноваження та обов'язки, передбачені приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 30.06.1999 №784-ХІV (далі - Закон №784-ХІV) щодо проведення процедури санації боржника; отже, провадження по справі про банкрутство і на цей час ведеться за положеннями Закон №784-ХІV, зі змінами та доповненнями;

- за ухвалою від 28.01.2013 суд порушив провадження у справі №913/251/13-г (провадження №21/913/251/13-г) про стягнення з відповідача несплаченої суми єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за грудень 2012 року у розмір 6339 грн. 00 коп. та зобов'язав сторони надати додаткові матеріали для з'ясування обставин за позовом;

- на початку цього судового засідання керуючий санацією Альошкін С.В. надав відзив від 18.02.2013 №18/02-13, за яким просить відмовити у задоволенні позову позивачу у повному обсязі, у зв'язку з визнанням цієї суми у межах справи про банкрутство №21/106б, з доданими до нього документами, переліченими у ньому, в тому числі копією заяви від 23.01.2013 №232/01-06 УПФУ в Слов`яносербському районі Луганської області про вступ з поточними кредиторськими вимогами, надісланої керуючому санацією Альошкіну С.В., копією відзиву від 04.02.2013 б/н про визнання поточних грошових вимог цього кредитору у повному обсязі у розмірі 6339 грн. 00 коп., який суд розглянув та залучив до справи;

- втім, кредитор усно заявив, що ніякої відповіді на надіслану керуючому санацією вимогу про сплату боргу №Ю-8-13 від 08.01.2013 на суму 74241 грн. 12 коп., що виникла за станом на 01.01.2013, Управління не отримувало, тому і був заявлений цей позов;

- із доданих до відзиву від 18.02.2013 №18/02-13 керуючого санацією Альошкіна С.В. матеріалів вбачається, що заява від 23.01.2013 №232/01-06 кредитором - УПФУ в Слов'яносербському районі Луганської області, тобто позивачем за даною справою, про визнання майнових поточних вимог у розмірі 6339 грн. 00 коп. боргу з єдиного внеску за грудень 2012, надійшла на адресу керуючого санацією, розглянута та за листом від 04.02.2013 б/н вимоги визнані в повному обсязі без визначення черговості задоволення та не включені до реєстру вимог кредиторів, доказів надіслання кредитору цього листа суду не надано; ця відповідь містить низку неточностей, зокрема, посилання на ст. 23 Закону про банкрутство, що є помилковим, як і відсутність пояснення щодо не включення суми кредиторських вимог до реєстру вимог кредиторів та черговість її задоволення;

- позовна заява позивача датована 24.01.13 за №239/01-06 на ту ж саму вимогу (6339 грн. 00 коп.), з тих же підстав та тих же обставин, що і заява від 23.01.2013 №232/01-06 до керуючого санацією боржника; отже, виникає необхідність у з'ясуванні правомірності подання Управлінням Пенсійного фонду України в Слов'яносербському районі Луганської області до суду цього позову та обґрунтованості прийняття судом його до свого провадження;

- крім того, під час розгляду справи виникла необхідність у з'ясуванні нових доказів та відомостей;

- враховуючи обставини, що склалися по справі на цей час, суд з метою об'єктивного, повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. ст. 32, 34, 43, 77 Господарського процесуального кодексу України, відкладає її розгляд на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, узгодивши його дату з присутніми.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 38, 43, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти розгляд справи за позовом на 11 годин 00 хвилин 05.03.2013 у приміщенні господарського суду, кабінет № 337.

2. Вдруге зобов'язати виконати приписи ухвали суду від 28.01.2013 №913/251/13-г (провадження №21/913/251/13-г), в тому числі:

- позивача надати докази дотримання вимог ст. 56 ГПК України щодо надіслання відповідачу та керуючому санацією Альошкіну С.В. копії позовної заяви та доданих до неї документів разом з описом вкладення; нормативне обґрунтування правомірності подання позову до суду та документальне підтвердження, викладених у позовній заяві обставин, з огляду на порушення справи про банкрутство на стадії процедури санації відносно відповідача та звернення з аналогічною заявою від 23.01.2013 №232/01-06 до керуючого санацією; докази надіслання відповідачу вимоги про сплату боргу №Ю-8-13 від 08.01.2013 на суму 74241 грн. 12 коп., в тому числі 6339 грн. 00 коп. єдиного внеску за грудень 2012 року; заперечення на відзив відповідача та докази його надіслання останньому, документальне і нормативне обґрунтування викладених у запереченні доводів; оригінали документів, доданих до позовної заяви у копіях, - для огляду в засіданні;

- керуючого санацією ТОВ "Родаківський трубний завод" Альошкіна С.В. та відповідача надати суду відзив на позовну заяву з доказами його надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень за позовом - документальне їх обґрунтування; належні копії статутних документів відповідача - для залучення до справи;докази надіслання листа від 04.02.2013 б/н кредиторові на заяву від 23.01.2013 №232/01-06, письмові пояснення щодо описок у ньому.

Справу розглянути за участю повноважних представників сторін.

3. Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на них цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 1700 грн.

4. Ухвалу надіслати:

- позивачу;

- відповідачу (рекомендованим листом з повідомленням);

- керуючому санацією ТОВ "Родаківський трубний завод" Альошкіну С.В. (м. Луганськ, вул. Луначарського, 95/30).

Суддя Т.Г. Кривохижа