Справа № 0530/4775/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2013 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
Головуючого судді - Ткачова О.М.
при секретарі - Грицай Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красний Лиман справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення коштів , -
ВСТАНОВИВ:
11.04.2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просе стягнути з відповідача на його користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 19075,81 гривень, та судові витрати сплачені ним на загальну суму 214,60 гривень.
Повноважний представник позивача до судового засідання не з*явився, але подав заяву в якій просив справу розглянути без його участі та позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та судові пояснив, що оскільки він захворів то не міг своєчасно розраховуватись з позивачем по кредиту та просив суд, оскільки він хворіє відстрочити виконання рішення суду на три місяці бо він несе виликі витрати на придбання ліків.
Суд, заслухавши відповідача, дослідивши заяву представника позивача та матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він визнаний відповідачем і це визнання ним позову не протиріче закону та інтересам сторін з наступних підстав:
08.09.2008 року між ВАТ КБ"Надра" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №894572/ПКП, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 14 400.00 грн. із розрахунку 3,2% на місяць строком з 08.09.2008 року по 08.03.2012 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості (а.с.7-9).
Кредит було отримано Відповідачем 08.09.2008 року, що підтверджуєп заявою на видачу готівки (меморіальним ордером) від 08.09.2008 року.
Відповідно до умов кредитного договору, викладених в п. 2.3.1, 2.3.2 Відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно, до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору.
Станом на 22.12.2011 року ОСОБА_2 були порушені пункти 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору щодо повернення кредиту та сплати відсотків користування коштами.
Відповідно до п. 3.2.3 кредитного договору позивач має право вимагати відповідача дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених кредитним договором, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений п. 2.3.2 кредитного договору.
Відповідно до п. 4.1 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п. 3.3.5 цього договору, відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.
Відповідно до п. 4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує позивачу фіксований штраф у розмірі 30.00 (тридцять гривень копійок) грн.;
Станом на 22.12.2011 року за відповідачем є заборгованість по кредитному договору в сумі 19 075,81 грн., в тому числі: непогашений кредит - 12 927,49 грн.; несплачені відсотки - 4 551,15 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 237,17 грн.; несплачений штраф: за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.(а.с.10).
На даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 1050 ч. 2, 1054 ч. 2 ЦК України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець (кредитодавець) має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалась, та сплати процентів, належних йому відповідно до укладеного між ними договору.
Таким чином, суд вважає, що оскільки ОСОБА_2 порушені умови договору кредиту, щодо повернення в передбачений договором строк сум кредиту, оскільки він не виконував умови договору №894572/ПКП від 08.09.2008 року по поверненню кредиту, то з нього слід стягнути 19 075,81 грн. заборгованості за кредитним договором, в тому числі:
- непогашений кредит - 12 927,49 грн.; несплачені відсотки - 4 551,15 грн.; несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань - 1 237,17 грн.; несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу - 360,00 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати сплачені позивачем на загальну суму 214,60 гривень.
При цьому вирішуючи питання щодо порядку та строку виконання рішення суду , суд вважає, що клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення суду на три місяці є обгрунтованим з огляду на стан його здоров* я ( а.с.74) і тому виконання рішення суду слід відстрочити. на цей термін.
Керуючись ст.ст. 509, 525-527, 543, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 88, 174, 209, 213,217 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства"Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікайійний НОМЕР_1 зареєстрованого як мешкаючого в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" м.Київ вул.Артема-15,ЄДРПОУ 20025456, МФО 321024 к/р 32002180102 загальну суму заборгованості за договором №894572/ПКП від 08.09.2008 року в розмірі 19075,81 гривень та судові витрати в розмірі 214,60 гривень,а всього в загальній сумі 19290,41 (дев*ятнадцять тисяч двісті дев*яносто) гривень 41 копійку.
Відстрочити виконання рішення суду до 20 травня 2013 року.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 29491930, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0530/4775/2012. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: