Ухвала суду № 29491574, 20.02.2013, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1303/13-а

УХВАЛА

20 лютого 2013 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Юхтенко Л.Р., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К" до Державної податкової служби в Одеській області про визнання дій старшого оперуповноваженого УПМ ДПС в Одеській області капітана податкової міліції Домброван В.В., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси підполковника податкової міліції Образова О.А., старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси капітана податкової міліції Батир Є.А., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Малиновському районі міста Одеси майора податкової міліції Павлютіна Ю.М. незаконними; скасування рішень про накладення адміністративного арешту майна № 11/07-90 від 23.08.2012 року, 12/07-90 від 23.08.2012 року, № 13/07-90 від 23.08.2012 року, № 14/07-90 від 23.08.2012 року, що винесені першим заступником голови - начальником управління податкової міліції ДПС в Одеській області Дігтярь О.М.; зобов'язання ДПС в Одеській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гурман К"(ЄДРПОУ 37477212) вилучений відповідно до протоколів про тимчасове затримання майна від 22.08.2012 року товар на загальну суму 374 699, 76 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К" до Державної податкової служби в Одеській області про визнання дій старшого оперуповноваженого УПМ ДПС в Одеській області капітана податкової міліції Домброван В.В., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси підполковника податкової міліції Образова О.А., старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси капітана податкової міліції Батир Є.А., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Малиновському районі міста Одеси майора податкової міліції Павлютіна Ю.М. незаконними; скасування рішень про накладення адміністративного арешту майна № 11/07-90 від 23.08.2012 року, 12/07-90 від 23.08.2012 року, № 13/07-90 від 23.08.2012 року, № 14/07-90 від 23.08.2012 року, що винесені першим заступником голови - начальником управління податкової міліції ДПС в Одеській області Дігтярь О.М.; зобов'язання ДПС в Одеській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гурман К"(ЄДРПОУ 37477212) вилучений відповідно до протоколів про тимчасове затримання майна від 22.08.2012 року товар на загальну суму 374 699, 76 грн.

Згідно до ч. 1 статті 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 1, ч. 3 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Даний позов зазначеним вимогам не відповідає, оскільки в позовній заяві товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман К" зазначає відповідачем тільки Державну податкову службу в Одеській області, а з позовними вимогами звертається, крім Державної податкової служби в Одеській області також до старшого оперуповноваженого УПМ ДПС в Одеській області капітана податкової міліції Домброван В.В., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси підполковника податкової міліції Образова О.А., старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси капітана податкової міліції Батир Є.А., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Малиновському районі міста Одеси майора податкової міліції Павлютіна Ю.М., проте не зазначає вказаних осіб відповідачами по справі, не вказує їх поштові адреси, а також номери засобів зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі відомі.

Також, зі змісту позовних вимог не вбачається, які саме дії старшого оперуповноваженого УПМ ДПС в Одеській області капітана податкової міліції Домброван В.В., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси підполковника податкової міліції Образова О.А., старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси капітана податкової міліції Батир Є.А., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Малиновському районі міста Одеси майора податкової міліції Павлютіна Ю.М. товариство з обмеженою відповідальністю "Гурман К" просить суд визнати незаконними.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви, в тому числі додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI, що набрав чинності 01.11.2011 року були встановлені відповідні ставки судового збору, а саме: за подання до адміністративного суду позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору повинна складати 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З урахуванням того, що вказаний позов містить вимогу про зобов'язання ДПС в Одеській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гурман К"(ЄДРПОУ 37477212) вилучений відповідно до протоколів про тимчасове затримання майна від 22.08.2012 року товар на загальну суму 374 699, 76 грн., що впливає на майновий стан позивача, а отже, позовна заява є майнового характеру. Тому, виходячи із ціни даного позову розмір судового збору повинен складати 2294грн.

Згідно зі ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

При таких обставинах позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К" повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненого адміністративного позову із визначенням у ньому відповідних відповідачів з обґрунтуванням відносно кожного з них їх незаконні дії, а також, наданням документу, що підтверджує доплату судового збору у розмірі, встановленого Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року N 3674-VI (у розмірі 2294 - 32,82 = 2255,77 грн.) на р/р 31212206784005, банк ГУДКСУ в Одеській області, ЄДРПОУ 37607526, МФО 828011, код платежу 22030001, одержувач платежу ГУДКСУ в Одеській області).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Гурман К" до Державної податкової служби в Одеській області про визнання дій старшого оперуповноваженого УПМ ДПС в Одеській області капітана податкової міліції Домброван В.В., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси підполковника податкової міліції Образова О.А., старшого оперуповноваженого відділу ПНОПТ ВПМ ДПІ в Приморському районі міста Одеси капітана податкової міліції Батир Є.А., старшого оперуповноваженого ВПМ ДПІ в Малиновському районі міста Одеси майора податкової міліції Павлютіна Ю.М. незаконними; скасування рішень про накладення адміністративного арешту майна № 11/07-90 від 23.08.2012 року, 12/07-90 від 23.08.2012 року, № 13/07-90 від 23.08.2012 року, № 14/07-90 від 23.08.2012 року, що винесені першим заступником голови - начальником управління податкової міліції ДПС в Одеській області Дігтярь О.М.; зобов'язання ДПС в Одеській області повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Гурман К"(ЄДРПОУ 37477212) вилучений відповідно до протоколів про тимчасове затримання майна від 22.08.2012 року товар на загальну суму 374 699, 76 грн. - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в строк до 04.03.2013 року усунути недоліки та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки передбачені ст.186 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 254 КАС України.

Суддя Л.Р. Юхтенко

04.03.13