Рішення № 29491374, 19.02.2013, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/5833/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2013 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Цендра Н.В.

при секретарі - Кравцовій В.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0536 філії- Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом у сумі 437 906 грн. 54 коп., посилаючись на те, що 20.12.2007 року, ОСОБА_2 уклав договір кредиту № 1013 з Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії- Куп»янське відділення № 939 . ОСОБА_2 отримав у Куп»янському відділенні ВАТ "Ощадбанк" грошові кошти в сумі 492 237,00 (Чотириста дев»яносто дві тисячі двісті тридцять сімь гривень 00 копійок) на споживчі потреби строком на 10 років, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19.12.2017 року з зобов'язанням сплачувати 15,5 відсотків річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.1 договору поруки № 1019 від 20 грудня 2007 року ОСОБА_1 зобов»язалась перед Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії-Куп»янське відділення № 939 відповідати солідарно, в повному обсязі, за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2, зобов»язань за Кредитним договором № 1013 від 20 грудня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому. ОСОБА_2 свої обов'язки по Кредитному договору не виконував, в наслідок чого виникла прострочена заборгованість по Кредиту та процентам. Тоді позивач змушений був звернутися до суду для стягнення з ОСОБА_2 на користь Куп»янського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0536 філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" заборгованості в розмірі 437 906,54 гривень, в тому числі за рахунок предмету іпотеки. Суд позовні вимоги 20 вересня 2012 року задовільнив в повному обсязі. Але Боржник до теперішнього часу рішення суду, по погашенню заборгованості за кредитом, не виконує, в зв»язку з чим позивач змушений звернутись з позовом до Поручителя.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомленіа належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки, оскільки згідно з п. 5 ст. 74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за місцем реєстрації, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Причини неявки суду не повідомила.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши зібрані докази у їх сукупності судом встановлено наступне.

20.12.2007 року, ОСОБА_2 уклав договір кредиту № 1013 з Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії- Куп»янське відділення № 939 . ОСОБА_2 отримав у Куп»янському відділенні ВАТ "Ощадбанк" грошові кошти в сумі 492 237,00 (Чотириста дев»яносто дві тисячі двісті тридцять сімь гривень 00 копійок) на споживчі потреби строком на 10 років, з терміном остаточного погашення Кредиту не пізніше 19.12.2017 року з зобов'язанням сплачувати 15,5 відсотків річних за користування кредитом.

Відповідно до положень п.1.5. Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався щомісячно до останнього робочого дня кожного місяця, починаючи з місяця наступного за звітним проводити погашення кредиту та сплачувати процента, нараховані Банком, ануїтетними платежами в сумі 8 253,88 гривень, шляхом внесення готівки до каси Банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ „Ощадбанк" на відповідні рахунки Позичальника, відкриті у філії - Куп»янське відділення № 939 ВАТ „Ощадбанк". Останній платіж в рахунок погашення Кредиту та сплати нарахованих Банком процентів здійснити не пізніше 19.12.2017 року.

Відповідно до умов Кредитного договору, ОСОБА_2 зобов'язався повернути Кредит в сум 492 237,00 гривень, своєчасно сплачувати проценти за користування Кредитом, своєчасно сплачувати комісійні винагороди, встановлені цим Договором, а у випадку невиконання або неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по цьому Договору сплатити штрафні санкції, у строки та на умовах, що визначені цим Договором (п. 4.3.2.). Крім того, Позичальник відповідно до п.4.3.5. зобов'язався відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов'язаннях, що випливають з цього Договору.

Відповідно до п.1.1 договору поруки № 1019 від 20 грудня 2007 року ОСОБА_1 зобов'язалась перед Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії-Куп»янське відділення № 939 відповідати солідарно, в повному обсязі, за своєчасне та повне виконання ОСОБА_2, зобов»язань за Кредитним договором № 1013 від 20 грудня 2007 року, а також додатковими угодами до нього, що можуть бути укладені в майбутньому.

Пунктом 2.1 договору поруки передбачено, що у разі порушення Боржником виконання зобов»язання Кредитор має право вимагати від Поручителя ОСОБА_1 виконання зобов»язання Боржника перед Кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку, передбаченого цим Договором.

Відповідно до п. 3.1 договору поруки Поручитель відповідає по зобов»язаннях за вищезазначеним кредитним договором в тому ж обсязі, що і Боржник.

Згідно п.5.1. та п.5.2. Кредитного договору, за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, Сторони несуть відповідальність в порядку та на умовах, обумовлених в цьому Договорі та чинним законодавством України.

20.09.2012 р. рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області позов Куп»янського територіально відокремленого безбалансового відділення № 10020/0536 філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк", був задоволений та з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість розмірі 437 906,54 гривень. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Постановою про відкриття виконавчого провадження від 13.01.2013 р. виконавче провадження по виконання вищевказаного рішення було відкрите. Однак згідно довідки начальника ВДВС Куп'янського МРУЮ від 19.02.2013 р. погашення боргу ОСОБА_2, до теперішнього часу не здійснювалось.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

В силу ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст. 554 правові наслідки порушення зобов'язання, забезпеченого порукою. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. 2. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 9 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» № 5 від 30.03.2012 р., задоволення позову кредитора про звернення стягнення на предмет іпотеки/застави не є перешкодою для пред'явлення позову про стягнення заборгованості з поручителя за тим самим договором кредиту у разі, якщо на час розгляду справи заборгованість за кредитом не погашена.

Оскільки ОСОБА_2 у встановлений договором строк не сплатив суму кредиту, тобто не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, та враховуючи те, що рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 20.09.2012 р. з ОСОБА_2 була стягнута заборгованість на користь позивача у розмірі 437 906,54 грн. - шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, однак на даний час рішення не виконано та заборгованість за кредитом не погашена, тому суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, та стягує з ОСОБА_1, як з поручителя, суму заборгованості за кредитним договором № 1013 від 20.12.2007 р. в розмірі 437 906,54 грн.

Оскільки позов обґрунтований, судові витрати по справі у порядку ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 536, 553-554, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0536 філії - Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки сел. Купянськ-Вузловий, Харківської області, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Куп'янського територіально відокремленого без балансового відділення № 10020/0536 філії - Харківське обласне управління АТ "Ощадбанк" (МФО 351823, ЄДРПОУ 09351600, п/р 37390005 у філії - Харківське обласне управління ВАТ „Ощадбанк"): заборгованість за Кредитним договором № 1013 від 20.12.2007р, у розмірі 437 906,54 гривень, з яких: заборгованість по кредиту - 350 722,78 гривень; заборгованість по простроченому кредиту - 27 909,19 гривень; заборгованість по відсотках - 8 177,84 гривень; заборгованість по простроченим відсоткам - 47 978,14 гривень; нарахована сума пені за прострочення терміну повернення кредиту та відсотків - 3 118,59 гривень, судові витрати за сплату державного мита у розмірі 3 219,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлений 22.02.2013 р.

Суддя Куп'янського міськрайонного суду

Харківської області Н.В.Цендра