Вирок № 2949110, 04.06.2008, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

Дело № 1-20/08

„04” июня 2008 г. Самарский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующий, судья: Сухоруков А.А.,

при секретаре: Шамета И.В.,

с участием прокурора: Марченко В.А.,

защитнитка, адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Днепропетровска,  украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего,  холост, проживающего поАДРЕСА_1,  ранее судимого:

1. 10.03.1993 Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч 1 УК Украины к 2 г. л/св. с отсрочкой на 1 год.

2. 02.11.1994 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 229-6 ч 2 УК Украины к 3 г. л/св.

3. 08.07.1997 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 г. л/св.

3. 23.05.2000 г. Самарским районным судом Днепропетровска по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 3 г. л/св.

4. 24.09.2003 г. Самарским районным судом г. Днепропетровска по ст. 185 ч 3, 309 ч 2,70 УК Украины к 3 г. 6 мес. л/св.

освободился по постановлению Самарского районного суда г.Днепропетровска от 26 декабря 2005 года из Игреньского ИЦ-133,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2, будучи ранее неоднократно судим, последний раз 24.09.2003г. Самарским районным судом г.Днепропетровска по ч.2 ст.309 УК Украины к 3г. 6 мес. лишения свободы, будучи освобожденным из мест лишения свободы по постановлению Самарского районного суда г.Днепропетровска от 26 декабря 2005 года, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, в том числе за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичное умышленное преступление.

Так, ОСОБА_2 07.08.2007 г., имея умысел на незаконное приобретение психотропных средств с целью сбыта и реализуя свой преступный умысел, совершая преступления повторно, в неустановленное время, в неустановленном месте и из неустановленного источника незаконно, повторно с целью сбыта приобрёл не установленное количество особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, которое повторно, незаконно храня при себе, стал переносить по улицам г. Днепропетровска с целью сбыта.

07.08.2007г. около 17час.00мин., находясь на конечной остановке маршрутного такси по ул. Воспоминаний, 63 в г. Днепропетровске, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества и действуя из корыстных побуждений, незаконно, повторно сбыл гр-ну ОСОБА_3 часть указанного особо опасного психотропного вещества - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина» в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,9 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,027г.

Кроме этого, 08.08.2007 г. ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение психотропных средств с целью сбыта и реализуя свой преступный умысел, совершая преступление повторно, в неустановленное время, в неустановленном месте и из неустановленного источника незаконно, повторно с целью сбыта приобрёл особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 13,0 мл, которое повторно, незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

08.08.2007 года около 11.00 часов, ОСОБА_2 находясь по месту своего проживания - во дворе домаАДРЕСА_1, реализуя свой умысел, направленный на незаконный сбыт особо опасного психотропного вещества и действуя из корыстных побуждений, незаконно сбыл гр-ну ОСОБА_3 часть указанного особо опасного психотропного вещества - кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,6 мл., количество которого в пере счете на сухой вес составляет 0,024 г., и гр-нуОСОБА_4 часть указанного особо опасного психотропного вещества кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин) и следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,7 мл., количество которого в пересчете на сухой вес составляет 0,028 г.

Оставшуюся часть особо опасного психотропного вещества «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина объемом 1,3 мл, сухим весом 0,078 г., поместил в медицинский одноразовый шприц емкостью 2,0 мл., объемом 5,2 мл. сухим весом 0,156 г. поместил в медицинский одноразовый шприц емкостью 5,0 мл., и объемом 5,2 мл., сухим весом 0,208 г - в медицинский одноразовый шприц емкостью 10,0 мл. которые повторно, незаконно хранил по месту своего жительства с целью сбыта.

В этот же день, 08.08.2007 г. около 13 час. 15 мин., возле домаАДРЕСА_1, работниками милиции в процессе профилактических мероприятий был задержан ОСОБА_2, где у него был обнаружен и изъят вышеуказанный одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,3 мл. в пересчете на сухой вес 0,078 г., а также вышеуказанный одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл, содержащий особо опасное психотропное вещество препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,2 мл. в пересчете на сухой вес 0,156 г., а по месту жительства ОСОБА_2а во дворе домаАДРЕСА_1 вышеуказанное особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 5,2 мл., в пересчете на сухой вес 0,208 г., в одноразовом медицинском шприце емкостью 10,0 мл., которые ОСОБА_2 незаконно, повторно хранил с целью последующего сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину признал частично, а именно - в хранении психотропного вещества в шприце ёмкостью 2,0 мл без цели сбыта, и показал, что 07 августа 2007 года к нему наАДРЕСА_1пришёл ОСОБА_3с которым они в приятельских отношениях, и сообщил, что у него проблемы с работниками милиции, в процессе разговора они заходили в летнюю кухню, ОСОБА_2 отлучался на 5 минут, ОСОБА_3оставался в кухне и кому-то звонил. Их встреча продолжалась около одного часа, и примерно в 18 час. ОСОБА_3ушёл, попросив ОСОБА_2а быть 08.08.07 г. в 10 часов дома. После ухода ОСОБА_3ОСОБА_2 у себя в летней кухне возле входа под линолеумом нашёл шприц ёмкостью 10 мл, заполненный жидкостью до отметки 8 мл, и по запаху понял, что это «первитин». Шприц ОСОБА_2 перепрятал в одежду на вешалке в той же летней кухне.

08.08.07 г. около 10 час. к нему пришёл ОСОБА_3с ранее знакомым ОСОБА_4, ОСОБА_3забрал шприц и спрятал его за двором, пояснив что ему было необходимо оставить шприц у ОСОБА_2а. ОСОБА_2 выходил вместе с ОСОБА_3 а ОСОБА_4, с которым у ОСОБА_2а также дружеские отношения, оставался в летней кухне.

Когда ОСОБА_3и ОСОБА_4 вскоре ушли, тут же приехали три автомобиля с работниками Самарского ОБНОН и понятыми ОСОБА_5 иОСОБА_6, всего около 6 человек, стали производить обыск.

В летней кухне со штанов на вешалке достали шприц ёмкостью 5 мл, под диваном нашли шприц 2 мл.

Пояснил, что знакомые знают его также по кличке «Батон», он иногда употребляет «первитин», однако приобретает его у незнакомого мужчины кавказской национальности, сам не изготавливает. Отдавал ОСОБА_3 шприц 10 мл, так как этот шприц принадлежал ОСОБА_3.

Согласно протоколов допроса ОСОБА_2а О.В. на досудебном следствии, оглашённых в судебном заседании, в том числе один с собственноручно написанными признательными показаниями, 07.08.2007 г. он действительно находился по месту своего жительства по вышеуказанному адресу, где около 15.00 час. при помощи ранее приобретенных медицинских препаратов, путем химической переработки изготовил наркотическое средство «первитин», в каком количестве не помнит.

Часть изготовленного препарата употребил лично, а оставшуюся часть в количестве около 1,0 мл. взял с собой и направился на остановку маршрутного такси ж/м Одинковка, так как там хотел употребить позже. Около 17.00 час., когда находился на указанной конечной остановке, встретился с ранее знакомым ОСОБА_3. ОСОБА_3В. поинтересовался, есть ли «первитин», на что ОСОБА_2 ответил положительно и угостил его оставшейся частью указанного психотропного средства.

Кроме этого, 08.08.2007 г. по месту своего жительства в сарае из ранее приобретенных лекарственных препаратов путем химической переработки изготовил наркотическое средство первитин.

В этот же день около 11.00 часов к нему домой прибыли ОСОБА_3В. и ОСОБА_4 А., частью указанного наркотического средства в количестве около 0,7 мл. ОСОБА_2 угостил ОСОБА_3и примерно таким же количеством ОСОБА_4 А. После ОСОБА_4 и ОСОБА_3ушли.

Около 13.00 час. оставшуюся часть наркотического средства в количестве около 5,0 мл. поместил в шприц емкостью 10,0 мл. и спрятал за сараем под ящиком, а остальную часть около 1,5 мл. поместил в шприц емкостью 2,0 мл., и в количестве около 5,0 мл. в шприц емкостью 5,0 мл. Указанные два шприца поместил в правую руку, и с целью употребления направился к реке «Маячка», расположенной возле двора дома, когда вышел со двора дома, то был остановлен работниками милиции, которые в присутствии понятых изъяли указанные шприцы, поместили их в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили биркой с его подписью и подписью понятых.

Затем в присутствии понятых ОСОБА_2 заявил работникам милиции, что по месту жительства хранится наркотическое средство первитин. Совместно с работниками милиции проследовал во двор дома, где за сараем из-под ящика достал шприц емкостью 10,0 мл. с наркотическим средством первитин около 5,0 мл. и выдал его работникам милиции, указанный шприц был помещен в пакет, горловину которого перевязали нитью, концы нити оклеили биркой с его подписью и подписью понятых. (л.д. 66, 81, 103).

Признание вины на досудебном следствии пояснил «бесполезностью» спора с работниками милиции, а также что на него оказывалось психологическое воздействие работниками милиции, выразившиеся в том, что пользуясь его состоянием, зависимостью от наркотических средств, работники милиции предлагали наркотики с целью дачи им признательных показаний, однако от наркотиков он отказывался. Прокурором проведена проверка в порядке ст. 97 УПК Украины, в возбуждении уголовного дела в отношении работников милиции отказано постановлением от 18 февраля 2008 г. в связи с отсутствием состава преступления (л.д. 160).

Кроме частично признательных показаний подсудимого ОСОБА_2а О.В., его вина в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_5иОСОБА_6 А.В. дали аналогичные показания, согласно которых они в дневное тёплое время 2007 года, возможно 08 августа, были приглашены работниками милиции в качестве понятых по ул. Азербайджанской в г. Днепропетровске. В их присутствии был произведен досмотр личных вещей ранее незнакомого мужчины, назвавшегося ОСОБА_4. В ходе досмотра вещей у него был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл., заполненный жидкостью менее 1 мл.

Также в их присутствии был произведен досмотр еще одного ранее незнакомого мужчины назвавшегося Хмельковым.

В ходе досмотра вещей у ОСОБА_3был обнаружен одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. заполненный прозрачной жидкостью менее 1 мл. Указанные шприцы были помещены в полиэтиленовый пакет, который был опечатан, с их подписями.

Затем они совместно с работниками милиции проследовали к садовому участку прилегающему к дому АДРЕСА_1, то есть со стороны огорода.

Там был задержан ранее незнакомый мужчина, который представился как ОСОБА_2. Работники милиции в их присутствии обнаружили и изъяли у ОСОБА_2а О. В. два медицинских шприца с жидкостью, ОСОБА_2 пояснил, что шприцы с содержимым принадлежат ему лично, он хранил с целью личного употребления. Указанные шприцы были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны.

После ОСОБА_2 заявил, что у него ещё есть первитин, и он желает добровольно выдать его работникам милиции. После чего они с работниками милиции и ОСОБА_2ым О.В. зашли во двор дома, где ОСОБА_2 прошел за сарай и откуда-то достал медицинский шприц с жидкостью, который также был опечатан в полиэтиленовом пакете.

Также работники милиции внутри сарая складывали какие-то колбочки.

ОСОБА_2 возмущался задержанием, говорил, что он помощник участкового.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3В.В. показал, что он ранее знаком с ОСОБА_2ым, вместе отбывали наказание. Летом 2007 г. в районе конечной остановки маршрутных такси ж/м Одинковка в г.Днепропетровске он встретил ранее знакомого Олега ОСОБА_2а, который угостил ОСОБА_3«первитином» около 1 мл в шприце ёмкостью 2 мл, которое он употребил, а шприц выбросил. Пояснил, что в этот раз его задерживали работники милиции, однако обстоятельств задержания не помнит. Вместе с тем свидетель подтвердил содержание протокола досмотра от 07.08.2007 г. (л.д. 28), в ходе которого у него работниками милиции был обнаружен и изъят шприц с «первитином».

Спустя несколько дней в дневное время он вместе с товарищем по имени Алексей были возле места жительства ОСОБА_2а, и последний угостил его первитином. Давал ли ОСОБА_2 первитин Алексею, не помнит, после чего их задержали и досмотрели работники милиции.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_7. показал, что в начале августа, возможно 07 числа, 2007 года его пригласили работники милиции быть понятым, на что он согласился. В его присутствии и присутствии второго понятого был задержан ОСОБА_3и у него был обнаружен и изъят шприц ёмкостью 2 мл с жидкостью, при этом ОСОБА_3пояснил, что приобрёл шприц у подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании свидетельОСОБА_4 показал, что с подсудимым ранее знаком как с жителем одного жилмассива. Утром в летнее время 2007 года к нему пришёл ОСОБА_3и предложил пойти к ОСОБА_2у, взять наркотики. ОСОБА_4 на велосипеде съездил в аптеку за шприцами. ОСОБА_4 лично у ОСОБА_2а ничего не брал, откуда взял шприц с психотропным веществом ОСОБА_3ему известно со слов последнего, что у ОСОБА_2а. После этого их с ОСОБА_3задержали работники милиции. Также утверждал, что указанные события происходили до 30 июля 2007 года, а не в начале августа 2008 года.

Вместе с тем на досудебном следствииОСОБА_4 давал иные показания, которые в связи с противоречиями оглашены в судебном заседании.

Так, согласно протокола допроса свидетеляОСОБА_4 от 14.08.2007 года, 08.08.2007 г. около 10.00 час.ОСОБА_4 вышел из дома с целью приобретения наркотических средств для личного употребления и направился на ж/м Одинковка, там встретил ранее знакомого ОСОБА_3Владимира. Вместе они решили зайти к общему знакомому по имени Олег проживающему по ул. Воспоминаний, так как хотели у него приобрести наркотическое средство.

Когда зашли к Олегу домой, то встретили Олега во дворе его дома, ОСОБА_3В. поинтересовался, есть ли у него наркотическое средство, Олег ответил положительно. Но так как при себе не было шприцов, ОСОБА_3В. попросил его сходить в аптеку, он согласился, а ОСОБА_3В. остался во дворе дома Олега. Через минут 10 он вернулся, принес с собой два одноразовых шприца емкостью по 2,0 мл. В указанные шприцы Олег налил по 0,7 мл. наркотического средства «первитин». После свой шприц с содержимым он поместил за пояс брюк, куда спрятал свой шприц ОСОБА_3В., не видел. После он с ОСОБА_3В. направились в сторону реки «Маячка». Когда проходили возле дома №19 по ул. Азербайджанской в г. Днепропетровске, то были остановлены работниками милиции, которые в присутствии понятых произвели досмотр вещей, в ходе которого обнаружили и изъяли у него и ОСОБА_3шприцы с наркотическим средством «первитин».

Указанные шприцы каждый в отдельности были помещены в полиэтиленовые пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы нити оклеены биркой, на которой расписался ОСОБА_3В. и понятые.

В присутствии понятых и работников милиции он пояснил, что наркотическое средство приобрел у Олега и объяснил, где он живет (л.д. 72).

Противоречия в показаниях пояснил тем, что он действительно подписал протокол, однако на бумаге он протокол не читал, а читал на мониторе компьютера.

Такие пояснения свидетеля суд считает надуманными, поскольку в протоколе свидетель подписывался многократно, в том числе и после каждого ответа на поставленные вопросы, и не мог не видеть содержания своих показаний, отражённых в протоколе. Суд считает, что свидетель давал правдивые показания на досудебном следствии, поскольку был допрошен всего через несколько дней после приведенных событий, его показания, данные на досудебном следствии, в том числе и в части даты и времени событий, согласуются также с протоколом его досмотра личных вещей от 08.08.2007 г. (л.д. 44).

Кроме показаний свидетелей, вина ОСОБА_2а О.В. в инкриминируемом деянии подтверждается также письменными доказательствами и документами, исследованными в судебном заседании.

- протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_2а О.В. от 08.08.2007 г., в ходе которого в его правой руке обнаружены и изъяты два медицинских шприца - объёмом 2 мл и 5 мл, оба с колпачком и иглой, заполненные соответственно на 1,5 мл. жидкостью жёлтого цвета и на 5 мл бесцветной жидкостью по шкале шприцев. После этого ОСОБА_2 заявил, что желает добровольно выдать наркотическое средство первитин, которое хранит у себя дома (л.д. 3).

Протокол досмотра фиксирует предметы и жидкости, обнаруженные и изъятые у подсудимого.

- протоколом досмотра домовладения по месту жительства ОСОБА_2а и добровольной выдачи, проведённого с согласия ОСОБА_2ой Аллы Ивановны, от 08.08.2007 г., в ходе которого ОСОБА_2 под ящиками возле хозяйственной постройки достал и добровольно выдал одноразовый медицинский шприц ёмкостью 10 мл с колпачком и иглой, заполненный жидкостью жёлтого цвета на 5 мл по шкале шприца, и при этом пояснил, что данный шприц принадлежит ему лично, жидкость в шприце является «первитином», который он изготовил по месту жительства и хранил для личного употребления (л.д. 5). Подсудимый при исследовании данного протокола в судебном заседании пояснил, что этот шприц принадлежит ему, первитин в нём предназначался для личного употребления подсудимым.

- протоколом очной ставки между свидетелемОСОБА_6 А.В. и подозреваемым ОСОБА_2ым О.В., в ходе которой свидетель и подозреваемый подтвердили ранее данные показания в том, что у ОСОБА_2а 08.08.2007 г. были обнаружены в руке два шприца ёмкостью 2 и 5 мл в руке, а также он добровольно выдал шприц ёмкостью 10 мл с жидкостью (л.д.25).

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_5 Ю.Л. и подозреваемым ОСОБА_2ым О.В., в ходе которой свидетель и подозреваемый подтвердили ранее данные показания в том, что у ОСОБА_2а 08.08.2007 г. были обнаружены в руке два шприца ёмкостью 2 и 5 мл в руке, а также он добровольно выдал шприц ёмкостью 10 мл с жидкостью (л.д.26).

- протоколом досмотра личных вещей от 07.08.2007 г. ОСОБА_3В.В., в ходе которого у ОСОБА_3В.В. был изъят шприц емкостью 2,0 мл., с прозрачной жидкостью на 1 мл по шкале шприца (л.д. 28). Протокол досмотра подтверждает дату досмотра ОСОБА_307.08.07 г., а также факт изъятия у него шприца с жидкостью.

-протоколом досмотра личных вещей ОСОБА_3В.В. от 08.08.2007 г., в ходе которого у ОСОБА_3В.В. был изъят шприц емкостью 2,0 мл., с прозрачной жидкостью с жёлтым оттенком на 0,7 мл по шкале шприца (л.д. 36). Протокол досмотра подтверждает дату досмотра ОСОБА_3 ещё и 08.08.07 г., а также факт изъятия у него шприца с жидкостью.

- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3В.В. и подозреваемым ОСОБА_2ым О.В., в ходе которой свидетель и подозреваемый подтвердили ранее данные показания в том, что ОСОБА_2 07.08.2007 г. около 17 час. на конечной остановке маршрутных такси на ж/м Одинковка угостил ОСОБА_3около 1 мл. «первитина», находящегося в шприце ёмкостью 2 мл. (л.д.42).

-протоколом досмотра личных вещейОСОБА_4 от 08.08.2007 г., в ходе которого у ОСОБА_4 был изъят шприц емкостью 2,0 мл., с прозрачной жидкостью с жёлтым оттенком на 0,7 мл по шкале шприца (л.д. 44). Протокол досмотра подтверждает факт изъятия у него шприца с жидкостью.

-заключением химической экспертизы №70/10/2240 от 17.08.2007 г., согласно которой у ОСОБА_2а О.В. выявлено особо опасное психотропное вещество - «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 1,3 мл., 5,2 мл., 5,2 мл., сухим весом соответственно 0,078 г., 0,156 г., 0,208 г. (сведения об объёме жидкости и массе сухого остатка приведены первоначальные, согласно заключения специалиста от 08.08.07 г. №4257)

у ОСОБА_3В. В. выявлено особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,9 мл., 0,6 мл., сухим весом 0,027 г., 0,024 г. (сведения об объёме жидкости и массе сухого остатка приведены первоначальные, согласно заключений специалиста от 09.08.07 г. №4264 и № 4263 соответственно)

уОСОБА_4 выявлено особо опасное психотропное вещество «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», объемом 0,7 мл., сухим весом 0,028 г. (сведения об объёме жидкости и массе сухого остатка приведены первоначальные, согласно заключения специалиста от 09.08.07 г. №4262).

При этом указанные психотропные средства являются однородными между собой, кроме вещества объёмом 0,8 мл (первоначальным объёмом 1,3 мл), изъятого 08.08.2007 г. у ОСОБА_2а О.В. (л.д.51-54).

Заключение эксперта подтверждает, что жидкости, изъятые у подсудимого и свидетелей, являются особо опасным психотропным веществом «препарат кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина», так и однородность жидкостей, изъятых у свидетелей, с жидкостями в шприцах ёмкостью 5 мл и 10 мл, изъятых у подсудимого, что данные жидкости происходят из одного объёма и ранее составляли единое целое.

Оценивая и анализируя исследованные в ходе судебного заседания доказательства, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом уголовно наказуемом деянии доказанной, поскольку частично признательные показания подсудимого в судебном заседании опровергаются как его признательными показаниями на досудебном следствии, так и протоколами очных ставок, протоколами досмотра, которые подписывали как понятые, так и подсудимый, при этом последний добровольно выдал шприц ёмкостью 10 мл. Пояснения подсудимого о том, что признательные показания он давал под психологическим давлением, не нашли своего подтверждения. Частично признавая вину, подсудимый пытается смягчить свою ответственность, избежать заслуженного наказания.

Показания свидетелей даны последовательно и непротиворечиво, по существу согласуются между собой и иными доказательствами по делу - протоколами досмотра, заключением химической экспертизы.

К показаниям свидетеляОСОБА_4, данным в судебном заседании, суд относится критически как в части времени событий, так и сути и последовательности событий, поскольку его показания опровергаются протоколом личного досмотра от 08.08.07 г., который подписан данным свидетелем (л.д. 44), так и его показаниями, данными на досудебном следствии (л.д. 72), а также показаниями свидетелей ОСОБА_5 иОСОБА_6, данными в судебном заседании.

Таким образом, суд считает, что факты приобретения, хранения с целью сбыта и сбыт психотропного вещества, совершённый повторно ОСОБА_2ым О.В., нашли своё подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем инкриминируемое изготовление с целью сбыта психотропного вещества суд считает недоказанным и таким, что не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку на изготовление указывал только ОСОБА_2 в показаниях, данных на досудебном следствии, а свидетельОСОБА_6 указал, что работники милиции при досмотре 08.08.07 г. складывали какие-то колбочки, что однако не отражено в материалах дела, предметы, которые могли быть использованы для изготовления психотропного вещества «первитин» ОСОБА_2ым О.В., в качестве вещественных доказательств к делу не приобщены.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст. 307 УК Украины как выразившиеся в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, совершённого повторно.

Избирая подсудимому меру наказания в пределах санкции ч.2 ст. 307 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый совершеннолетний, совершил тяжкое преступление, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины на досудебном следствии, способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу психотропного вещества в шприце ёмкостью 10 мл, что он проживает совместно с отцом - ОСОБА_2ым Валерием Ивановичем,ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, страдающим рядом тяжких заболеваний и требующего постоянного постороннего ухода (л.д. 159), что отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому к подсудимому следует применить наказание в минимальном размере санкции данной нормы.

Учитывая личность подсудимого - ранее судим, не работает, посредственную характеристику с места жительства, на учёте у психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, суд считает необходимым отбытие наказания подсудимым в учреждении исполнения наказаний.

Разрешая вопрос о взыскании судебных издержек в виде затрат на исследование вещественных доказательств в ходе проведения химической экспертизы, проведённой Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины в Днепропетровской области, в размере 423 грн. 70 коп., суд считает необходимым взыскать указанные издержки с ОСОБА_2а О.В. согласно ст. 93 УПК Украины.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд исходит из того, что вещества являются особо опасным психотропным средством, изъятым из оборота и подлежащим уничтожению согласно ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь статьями 323, 324 Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 Уголовного кодекса Украины.

Назначить ОСОБА_2у О.В. по ч.2 ст. 307 УК Украины наказание в виде лишения свободы сроком пять лет с конфискацией имущества.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2у О.В. исчислять со дня задержания, с 08 августа 2007 года.

Судебные издержки за проведение экспертизы №70/10/2240 от 17.08.2007 г. в размере 423 грн. 70 коп. взыскать с ОСОБА_2а О.В. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области на р/сч 35223001006725 в УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.

Вещественные доказательства: одноразовый медицинский шприц ёмкостью 2,0 мл. содержащим особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина первоначальным объемом 0,9 мл., одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. содержащим особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина первоначальным объемом 0,6 мл., одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл. содержащим особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первигин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина первоначальным объемом 0,7 мл., одноразовый медицинский шприц емкостью 2,0 мл., содержащим особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина первоначальным объемом 1,3 мл., одноразовый медицинский шприц емкостью 5,0 мл., содержащим особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина первоначальным объемом 5,2 мл., одноразовый медицинский шприц емкостью 10,0 мл. содержащим особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина первоначальным объемом 5,2 мл, хранящееся согласно квитанции № 130855 от 23.08.2007 г. по данному уголовному делу №68071319 в камере хранения вещественных доказательств по ул. Красная, 20-а в г.Днепропетровске, - уничтожить.

 До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ОСОБА_2а О.В. оставить прежней - содержание под стражей.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.

Судья (подпись) А.А. Сухоруков

Копия верна.

Судья А.А. Сухоруков