Рішення № 29490983, 19.02.2013, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
19.02.2013
Номер справи
923/124/13-г
Номер документу
29490983
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2013 р. Справа №923/124/13-г

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Степановій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до публічного акціонерного товариства "Херсонгаз", м. Херсон

про стягнення 28814,87 грн.

за участі представників:

позивача - Бережок С.І., гол. юрисконсульт, дов. №14-7 від 08.01.2013р.

відповідача - Руденко І.С., юрисконсульт, дов. №4938/08 від 25.12.2012р.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" пред'явив у господарському суді позов до відповідача ПАТ "Херсонгаз" про стягнення 28814,87 грн.

Вказує, що 31.01.2011 р. між ним (постачальником) та ПАТ "Херсонгаз" (покупцем) був укладений договір купівлі-продажу природного газу №14/274/11, згідно умов якого він зобов'язався передавати у власність покупцю природний газ, а покупець - приймати газ та здійснювати його оплату на умовах, визначених договором.

Зазначав, що на виконання умов вказаного договору протягом січня 2011 року - лютого 2012 року передав у власність покупцю природний газ на загальну суму 1 193 420, 42 грн., що підтверджується актами приймання-передачі за вказаний період.

Посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов'язань, в частині строків оплати отриманого природного газу, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 13220,08 грн. пені, 13036,07 грн. інфляційних втрат та 2558,72 грн. 3% річних, а всього - 28814,87 грн.

Відповідач позовні вимоги в частині стягнення 3% річних та 10905,80 грн. інфляційних втрат визнає, проти стягнення пені та решти позовних вимог заперечує. Вважає, що позивачем невірно здійснений розрахунок інфляційних втрат. Щодо вимог про стягнення пені відповідач посилається на пропуск позивачем строку позовної давності.

Крім того, зазначає, що позовну заяву підписано не уповноваженою особою Кунцьким В., оскільки довіреність, що додана до позовної заяви, видана на ім'я Куницького В.В.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Як вбачається з матеріалів справи, 31.01.2011 року між НАК "Нафтогаз України" (постачальником) та ВАТ по газопостачанню та газифікації "Херсонгаз" (покупцем), яке в подальшому змінило назву на ПАТ "Херсонгаз", був укладений договір купівлі-продажу природного газу №14/274/11 (далі - договір), згідно умов якого постачальник зобов'язався постачати у власність покупцю імпортований природний газ, а покупець - приймати газ та здійснювати його оплату на умовах даного договору.

До вказаного договору сторонами вносились зміни додатковими угодами №1 від 02.02.2011 р., №2 від 05.04.2011 р., №3 від 27.07.2011 р., №4 від 31.08.2011 р., №5 від 30.09.2011 р., №6 від 11.10.2011 р., №7 від 30.12.2011 р., №8 від 31.01.2012 р.

Пунктами 2.1, 3.1., 3.2., 3.5. договору в редакції додаткової угоди №8 від 31.01.2012 року сторони погодили, що продавець зобов'язується передати покупцеві у 2011 році природний газ у обсязі 250,085 тис. (двісті п'ятдесят тисяч вісімдесят п'ять) куб.м. та у період з 01 січня 2012 по 29 лютого 2012 року 111,821 тис. (сто одинадцять тисяч вісімсот двадцять один) куб.м., в тому числі по місяцях 2012 року:

- січень 2012 року - 52008 куб.м (п'ятдесят дві тисячі вісім куб.м.),

- лютий 2012 року - 59813 куб.м (п'ятдесят дев'ять тисяч вісімсот тринадцять куб.м.).

Постачальник передає Покупцю газ на газорозподільних станціях (ГРС).

Приймання-передача газу протягом місяця здійснюється рівномірно з допустимим відхиленням добових обсягів від середньодобового не більше як 5,0 (п'ять) відсотків. При необхідності відступу від середньодобової норми Продавцем і Покупцем встановлюється нерівномірна подача газу за взаємно узгодженими графіками.

Кількість газу, поставленого Покупцю, закріплюється щомісячними актами приймання-передачі газу, які підписуються Продавцем і Покупцем.

Не пізніше 5 числа місяця наступного за місцем поставки газу, Покупець зобов'язується надати Продавцю підписані та скріплені печаткою Покупця два примірники акту приймання-передачі газу, в яких зазначаються фактичні обсяги передачі газу, його фактична ціна та вартість. Акти приймання-передачі газу є підставою для остаточних розрахунків.

Згідно п. 6.1. договору оплата за газ здійснюється Покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% оплати вартості обсягів газу в термін до 14 числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідно до п. 11.1. Договору додаткової угоди №8 від 31.01.2012 року цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками Сторін, скріплення їх підписів печатками і діє в частині поставки газу з 01 січня 2011 року до 29 лютого 2012 року, а у частині проведення розрахунків за газ - до їх повного здійснення.

На виконання умов договору №14/274/11 за період з січня 2011 року по лютий 2012 року позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на загальну суму 1 193 420,43 грн., що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін актами передачі-приймання природного газу від 31.01.2011 р., 28.02.2011 р., 31.03.2011 р., 30.04.2011 р., 31.05.2011 р., 30.06.2011 р., 31.07.2011 р., 31.08.2011 р., 30.09.2011 р., 31.10.2011 р., 31.10.2011 р., 30.11.2011 р., 31.12.2011 р., 31.01.2012 р., 29.02.2012 р. (а.с. 22-36).

Відповідно до ст.ст. 11, 629 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов'язань та є обов'язковим для виконання сторонами.

За приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) - ч. 1 ст. 530 ЦК України.

Судом встановлено, що відповідач, в порушення зазначених вище норм матеріального права та умов пункту 6.1. договору, несвоєчасно здійснював розрахунки за отриманий природний газ.

Положеннями ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладене, у зв'язку з порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині строків оплати отриманого ним природного газу, позивачем у період з 14.02.2011 року по 14.03.2012 року обґрунтовано нараховані 13036,07 грн. інфляційних втрат та 2558,72 грн. 3% річних.

Розрахунки інфляційних втрат та 3% річних судом перевірені, здійснені позивачем вірно, у зв'язку з чим заперечення позивача щодо неправильного нарахування позивачем інфляційних втрат судом не можуть бути прийнятими до уваги.

Крім того, в силу ст. 611 ЦК України та ст. 230 ГК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Сплата пені передбачена п. 7.2 договору, згідно якого у разі невиконання покупцем умов п. 6.1 договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Неустойка нараховується продавцем протягом шести місяців, що передують моменту звернення з вимогою, претензією, позовом (п. 7.7. договору).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч. 1 ст. 261 ЦК України).

Таким чином, враховуючи зазначені правові норми, перебіг строку позовної давності для звернення з вимогою про стягнення неустойки починається від дня, коли у відповідача виникло зобов'язання сплатити суму боргу та не може бути змінений сторонами договору на власний розсуд.

Як вбачається із здійсненого позивачем розрахунку пені його здійснено у відповідності до ч. 6 ст. 232 ГК України, без урахування умов договору що містяться в пункті 7.7. Період нарахування пені починається з 14.02.2011 р.

Поняття позовної давності міститься в статті 256 ЦК України, відповідно до якої позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За змістом пункту 1 частини другої статті 258 ЦК України щодо вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) передбачено спеціальну позовну давність в один рік.

Позивач звернувся до суду з даним позовом 29.01.2013 року тобто після спливу позовної давності щодо вимог про стягнення пені.

Згідно ч. 4 ст. 267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Враховуючи заявлення відповідачем про застосування спливу строку позовної давності, позовні вимоги в частині стягнення пені задоволенню не підлягають.

Твердження відповідача щодо підписання позовної заяви не уповноваженою особою, не приймаються судом до уваги, оскільки із заяви позивача від 15.02.2013 року слідує, що позовну заяву підписано Куницьким В.В., копія довіреності якого додано до позовної заяви. Проте при друкуванні позовної заяви позивачем було допущено описку в прізвищі, у зв'язку з чим помилково зазначено Кунцький.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "Херсонгаз" (вул. Поповича, 3, м. Херсон, 73036, ід. код 03355353) на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001, ід. код 20077720) - 13036 грн. 07 коп. інфляційних втрат, 2558 грн. 72 коп. 3% річних, 946 грн. 28 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні решти позову відмовити.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 22.02.2013 р.

Суддя Л.І. Александрова

Часті запитання

Який тип судового документу № 29490983 ?

Документ № 29490983 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29490983 ?

Дата ухвалення - 19.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29490983 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29490983 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 29490983, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 29490983, Господарський суд Херсонської області було прийнято 19.02.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 29490983 відноситься до справи № 923/124/13-г

Це рішення відноситься до справи № 923/124/13-г. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29490941
Наступний документ : 29490990