Рішення № 29490901, 13.02.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.13 Справа № 5015/5124/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Атман", м. Рівне

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АсМАП ЛОГІСТИКА", с. Зимна Вода

про стягнення 43 201 грн. 34 коп.

Суддя Мазовіта А.Б.

при секретарі Волошин О.Я.

Представники:

Від позивача: Іськович А.Ю., представник (довіреність №069/12 від 26.06.2012р.);

Від відповідача: Биць І.А., представник (довіреність від 01.03.2012р.)

Товариство з обмеженою відповідальністю-фірма "Атман", м. Рівне звернулося до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АсМАП ЛОГІСТИКА", с. Зимна Вода про стягнення 43 201 грн. 34 коп.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і ухвалою від 06.12.2012 р. призначив розгляд справи на 20.12.2012 р. Ухвалою суду розгляд справи відкладався на 10.01.2013 р., 28.01.2013 р., 13.02.2013 р. За клопотанням представника строк вирішення спору було продовжено на 15 днів.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задоволити. З приводу заявленого позову пояснив, що між позивачем та відповідачем було укладено договір перевезення вантажів. На виконання умов вказаного договору, позивач надав відповідачу відповідні послуги. Однак, відповідач свої зобов'язання щодо оплати виконав частково, станом на дату подання позову заборгованість становила 39 218 грн. 12 коп. У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати, відповідачу нараховано 3 319 грн. 35 пені, 663 грн. 87 коп. 3% річних. Таким чином, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає 43 201 грн. 34 коп.

В судовому засіданні представник відповідача підтвердив наявність заборгованості відповідача перед позивачем, підтримав подане через канцелярію суду клопотання про розстрочення виконання рішення суду до травня 2013 р.

Представникам роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст. 22 ГПК України, заяв про відвід суду не поступало.

В судовому засіданні 13.02.2013 р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення підписано 18.02.2013 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника сторони, суд встановив наступне.

1 березня 2011 р. між ТзОВ-фірма "Атман" (перевізник) та ТзОВ "АсМАП ЛОГІСТИКА" (замовник) було укладено договір перевезення вантажів.

За цим договором перевізник (позивач) зобов'язувався доставити ввірений йому замовником (відповідачем) вантаж до пункту призначення в установлений договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а замовник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Відповідно до транспортного замовлення №1303/12 LO позивач зобов'язувався здійснити перевезення вантажу по маршруту Франція - Росія.

Вартість перевезення згідно транспортного замовлення №1303/12 LO становила 5 600 євро по курсу НБУ на 26.03.2012 р.

Позивач умови перевезення, зазначені в замовленні, виконав повністю, що підтверджується міжнародною товарно-транспортною накладною (CMR), актами виконаних робіт №139 та №140 від 19.04.2012 р. (копії в матеріалах справи).

Пунктом 4.1. договору перевезення вантажів від 01.03.2011 р. передбачено, розрахунки за цим договором здійснюються протягом 10-ти банківських днів після отримання рахунка-фактури перевізника, товарно-транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу, акту виконаних робіт та податкової накладної, якщо в "Замовленнях на перевезення" не вказані інші умови оплати за кожне окреме перевезення.

Позивач надіслав відповідачу рахунок-фактуру, товарно-транспортну накладну (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та акт виконаних робіт 03.05.2012 р., що підтверджується поштовою квитанцією.

10 липня 2012 р. позивач надіслав відповідачу претензію за вих. №106/12 від 10.07.2012 р. про оплату заборгованості в розмірі 59 218 грн. 12 коп., яка задоволена останнім частково - сплачено 20 000 грн. 00 коп..

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника сторони, відповідач свої зобов'язання перед позивачем щодо оплати вартості послуг з перевезення виконав частково, на дату розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 39 218 грн. 12 коп.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Відповідно до ст. 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов'язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 909 ЦК України).

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги встановлені ст. 193 ГК України.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

За таких обставин, суд дійшов висновку про прострочення виконання зобов'язання боржником, що в свою чергу є підставою для стягнення суми боргу, оскільки, відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України, одностороння відмова від виконання договору не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Частиною 4 ст. 231 ГК України встановлено, що у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до пункту 5.5. договору перевезення вантажів у випадку затримки оплати, вказаних у пунктах 3.1., 4.1. даного договору, замовник виплачує перевізнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожну добу затримки оплати.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до вищевказаних вимог, позивачем правомірно нараховано та заявлено до стягнення з відповідача пеню в сумі 3 319 грн. 35 коп., 3% річних в сумі 663 грн. 87 коп.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи. Ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення, складає 39 218 грн. 12 коп. основного боргу, 3 319 грн. 35 пені, 663 грн. 87 коп. 3% річних.

Представником відповідача подано також клопотання про розстрочення виконання рішення суду у зв'язку з складним фінансовим становищем.

Враховуючи важкий фінансовий стан відповідача, пов'язаний з відсутністю обігових коштів, що підтверджується довідкою №14/1601 від 25.01.2013 р., фінансовим звітом за 2012 р., суд приходить до висновку про доцільність розстрочення виконання рішення суду на три місяці шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами.

Оскільки спір виник з вини відповідача, судові витрати по розгляду справи відповідно до ст. 49 ГПК України необхідно покласти на відповідача.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 599, 612, 625, 626, 909 ЦК України, ст. 193, 230, 231 ГК України та ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 75, 80, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АсМАП ЛОГІСТИКА", с. Зимна Вода, вул. Тичини, 2, Пустомитівський район, Львівська область (ідентифікаційний код 36499371) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю-фірма "Атман", м. Рівне, вул. Соборна, 446 (ідентифікаційний код 30272277) 39 218 грн. 12 коп. основного боргу, 3 319 грн. 35 пені, 663 грн. 87 коп. 3% річних, 1 609 грн. 50 коп. судового збору з розстроченням виконання рішення суду на три місяці шляхом сплати суми боргу щомісячно рівними частинами.

3. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Суддя Мазовіта А.Б.