УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 лютого 2013 року cправа № 823/431/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
встановив:
Кам'янська міжрайонна державна податкова інспекція Черкаської області Державної податкової служби подала позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 в дохід бюджету через Кам'янську міжрайонну державну податкову інспекцію Черкаської області Державної податкової служби податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 1 049 грн. 35 коп.
Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Так, відповідно до частин 4, 5 статті 106 цього Кодексу позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання; одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
До поданої 19.02.2013р. (вх. № 3256/13 від 20.02.2013р. Черкаського окружного адміністративного суду) позовної заяви від 07.02.2013р. № 526/10-028 додана роздруківка наказу від 30 січня 2013 року № 16-в без підпису в. о. голови Державної податкової служби у Черкаській області, яка не може бути доказом повноважень в. о. начальника інспекції Т.О. Шульги на підписання позовної заяви.
Відповідно до частини 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву Кам'янської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області Державної податкової служби залишити без руху.
Встановити позивачу строк до 12 березня 2013 року для усунення вказаних вище недоліків шляхом подання Черкаському окружному адміністративному суду оформленого належним чином документу про повноваження в. о. начальника інспекції Т.О. Шульги на підписання позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана особою, яка подала позовну заяву, до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк
Судове рішення № 29490872, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 22.02.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 823/431/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: