Рішення № 29490826, 20.02.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

20 лютого 2013 року справа №927/159/13-г

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Астра",

вул. Леніна, 3, м. Щорс, Чернігівська область, 15200,

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся-молоко",

вул. Калініна, 62Б, м. Щорс, Чернігівська область, 15200,

про стягнення 210 046,97 грн.

Суддя Блохіна Ж.В.

Представники сторін:

від позивача: Мойсеєнко О.М., довіреність №148 від 18.02.2013 року,

від відповідача: Кульгейко Л.Ю., довіреність №1 від 17.09.2012 року,

Рішення прийнято після оголошеної в судовому засіданні 19.02.2013 року перерви на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю „Астра" подано позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся-Молоко" про стягнення 241 487,49 грн. боргу з оплати переданого товару на підставі договору купівлі-продажу №АС-0000078 від 03.01.2012 року.

В судовому засіданні 19.02.2013 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 31 440,52 грн. в зв'язку з частковою сплатою боргу відповідачем і просить стягнути залишок боргу в сумі 210 046,97 грн.

Суд приймає зменшення позивачем розміру позовних вимог, оскільки ці дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

В судовому засіданні 20.02.2013 року представник позивача просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача борг, який станом на 18.02.2013 року складає 165 618,99 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні визнав борг в сумі 165 618,99 грн.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2012 року між позивачем (продавець) та відповідачем (покупець) укладено договір купівлі-продажу №АС-0000078.

Відповідно до п. 1.1 договору в порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов'язується передати у власність покупця, а покупець зобов'язується прийняти товари - паливно-мастильні матеріали (далі - товар) на загальну суму 2 500 000 грн. в кількості згідно рахунку і накладної у відповідності до специфікації чи накладної, що додається до цього договору і є його невід'ємною частиною.

Продавець бере на себе зобов'язання в строк не пізніше 3-х днів після узгодження дати і кількості передати покупцеві товар із сертифікатом якості (п. 2.1 договору).

Покупець бере на себе зобов'язання прийняти товар від продавця і здійснити за них оплату в строки і порядку, передбачені цим договором (п. 2.2 договору).

Згідно п. 3.1 договору оплата товарів покупцем здійснюється не пізніше 30 днів за договірною ціною шляхом перерахування грошей на поточний рахунок продавця.

На виконання умов договору позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 2098813,13 грн., що підтверджується копіями видаткових накладних та довіреностями на отримання товару, які містяться в матеріалах справи.

Факт передачі товару підтверджується підписом представника відповідача на вищевказаних видаткових накладних, який діяв на підставі довіреностей.

Як зазначає позивач в позовній заяві, відповідач частково оплатив вартість отриманого товару в сумі 1929202,25 грн.

В порушення умов договору станом на день звернення позивача з даним позовом до суду відповідач не оплатив вартість отриманого товару на суму 241487,49 грн.

Згідно ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно зі ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 7 ст. 193 Господарського кодексу України (далі ГКУ):

"Суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином."

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Оскільки матеріалами справи підтверджується факт отримання відповідачем від позивача товару на суму 241487,49 грн., виходячи з вищевикладених норм законодавства та договору, у відповідача виникло зобов'язання сплатити вартість отриманого товару, яке він не виконав.

Отже, позивачем правомірно заявлено до стягнення борг відповідача на суму 241487,49 грн.

В судовому засіданні 19.02.2013 року представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог на 31 440,52 грн. в зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу і просить стягнути залишок боргу в сумі 210 046,97 грн.

Між позивачем та відповідачем проведено звірку взаєморозрахунків, на підставі якої складено та затверджено обома сторонами акт звірки, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 18.01.2013 року складає 241487,49 грн., а станом на 18.02.2013 року складає 165618,99 грн.

З даного акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що відповідач після порушення провадження у справі перерахував на рахунок позивача борг в сумі 44427,98 грн.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення 44427,98 грн. боргу підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України за відсутності предмету спору в цій частині.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого товару своєчасно та в повному обсязі не виконав, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в сумі 165618,99 грн.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Припинити провадження у справі в частині стягнення 44427,98 грн. боргу.

2. Позов задовольнити повністю.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Полісся-молоко" (вул. Калініна, 62Б, м. Щорс, Чернігівська область, ідентифікаційний код 31835038, р/р 260092664 в ЧОД „Райффайзен Банк Аваль" м. Чернігів, МФО 35348) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Астра" (вул. Леніна, 3, м. Щорс, Чернігівська область, ідентифікаційний код 21394227, р/р 26005059993453 у ПАТ КБ „ПриватБанк" м. Чернігів, МФО 353586) 165618,99 грн. боргу та 4200,94 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ж.В. Блохіна