Постанова № 29490770, 21.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

20.02.2013 р. справа №5009/3343/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого:Чернота Л.Ф.суддівДіброви Г.І., Шевкової Т.А.від позивача:не з»явився від відповідача:Валовий О.В. - дов. №б/н від 14.01.2013р.від третьої особи:не з»явився Розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуДержавного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької областівід19.11.2012 рокуу справі№ 5009/3343/12 (суддя Кагітіна Л.П.)за позовомКомунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької областідо відповідача Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької областіза участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Головного територіального управління МНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжяпро стягнення суми в розмірі 293 558,86грн.

Судове засідання було відкладено з 13.02.13р. до 20.02.13р.

ВСТАНОВИВ:

У 2012 році Комунальне підприємство «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області про стягнення суми в розмірі 293 558,86грн.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2012р. залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостіних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління МНС України в Запорізькій області в особі Мелітопольського районного відділу.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 19.11.12р. залучено в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне територіальне управління МНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя, та позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області, м.Мелітополь Запорізької області задоволені повністю.

Відповідач, Державне підприємство Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області, з прийнятим рішенням не згоден, вважає його прийнятим з неправильним застосуванням норм матеріального права України та порушенням норм процесуального права. Тому, він звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить Донецький апеляційний господарський суд рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.12 р. скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа, Головне територіальне управління МНС України у Запорізькій області, м.Запоріжжя, надала відзив на апеляційну скаргу, в якому просить рішення господарського суду залишити без змін, крім того просить розглянути апеляційну скаргу без участі представника.

Судова колегія розглянула клопотання третьої особи щодо розгляду апеляційної скарги без участі представника та задовольнила.

Представник позивача у судовому засіданні 13.02.2013р. заперечує проти задоволення апеляційної скарги.

Відповідач, Державне підприємтсво Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області у судовому засіданні наполягає на задоволенні апеляційної скарги.

Заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи та правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права України, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення господарського суду не відповідає вимогам чинного законодавства України, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.09.2011 року між Комунальним підприємством "Водоканал" Мелітопольської міської ради Запорізької області та Державним підприємством Мелітопольський завод "Гідромаш" було укладено договір № 11 про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення (далі -Договір), за умовами якого Водоканал зобов'язався надавати Споживачеві вчасно та відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення, а Споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором (п. 1 Договору).

За умовами п. 2 цього договору визначення кількості води, що відпускається відсутнє, кількість стічних вод -всього за рік 87,6%.

Пунктом 15 договору сторонами узгоджено, що Споживач зобов'язаний сплатити рахунок за надані послуги протягом 5 банківських днів з моменту отримання рахунку.

Згідно з п. 19 договору, Споживач, зобов'язався, зокрема, оплачувати послуги в установлені Договором строки, забезпечувати доступ представників Водоканалу за наявності у них відповідного посвідчення та дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг.

Даний договір діє з 26.09.2011р. по 26.09.2012р. і продовжується щорічно, якщо за місяць до закінчення терміну договору одна із сторін не заявить про свою відмову від договору ( п. 30 договору).

Договір підписано обома сторонами та скріплено печатками підприємств.

23.04.2012 р. повноважними представниками Водоканалу було проведено плановий огляд систем водопостачання та водовідведення ДП Мелітопольський завод "Гідромаш", за результатами якої складено акт № 866 від 23.04.2012 р. та зафіксовані порушення, а саме, на одному пожарному гідранті з водою, підключеною до мереж КП "Водоканал"(зі сторони саду), виявлено порушення пломби (дротове з'єднання); на пожарному гідранті, підключеному до мереж КП "Водоканал"(зі сторони вул. Свердлова) виявлено безоблікова врізка діаметром 40 мм і вода використовується на виробничі та господарські побутові нужди, що є порушенням пунктів 3.2, 5.18, 7.7 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України.

Згідно пунктів 3.3 та 3.4 цих Правил позивачем відповідачу було нараховано суму 217796,43 грн. та 75762,43 грн. Надані були відповідні рахунки, всього на суму 293 558,86 грн. Згідно штемпелю вхідної кореспонденції ДП МЗ "Гідромаш", наведені рахунки було отримано відповідачем 10.05.2012 р.

Не сплачена відповідачем сума в розмірі 293558,86грн. відповідно до спірного договору

є підставою для звернення до суду.

Відповідно до п. 4 ст. 129 Конституції України, ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, а за загальним правилом тягар доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини.

Як свідчать матеріали справи, відповідачем всупереч вимогам п.5.18, 7.7 Правил користування системи коммунального водопостачання та водовідведення в містах і селищах України, було здійснено зрив пломби, у зв»язку з чим вода самовільно використовувалася.

Відповідно до п.17 договору встановлено, що споживач та Водоканал зобов»язані виконувати умови цього договору, вимоги ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання» від 10.01.2002р. №2918-ІІІ, «Правил користування системами централізованого коммунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України від 27.06.2008р. №190, «Правил приймання стічних вод підприємств у комунальну систему каналізації Мелітополя», затверджених рішенням Мелітопольського виконавчого комітету від 13.03.2013р. №60.

При цьому, п. 3.3, 3.4 Правил, встановлено, що у разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу, а розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць.

23.04.2012р. Комунальним підприємством «Водоканал» був складений акт №866 щодо водопостачання та водовідведення Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області.

Рахунок на оплату неврахованого обсягу води згідно акту від 23.04.2012р., який позивачем направлено відповідачу, а останнім отримано 10.05.2012р. за вх.№87, містить посилання саме на вищезазначений акт, а не на договір №11 від 26.09.2012р.

Позивач не скористався своїм правом відповідно до вимог ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що позивачем не надано належних та допустимих доказів у розумінні ст.ст.33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України, що заявлені позовні вимоги - є заборгованість за безвраховане водопостачання за договором №11 від 26.09.2011р., у зв»язку з чим судова колегія вважає, що суд першої інстанції дійшов помилкового висновку щодо стягнення з Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області грошові кошти в розмірі 293558грн. 86коп.

З огляду на вищевикладене, судом першої інстанції неправильно застосовані норми матеріального права, неповно з»ясовані всі обставини справи, що мають значення для справи, у зв»язку з чим рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2012р. у справі №5009/3343/12 підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення суми в розмірі 293 558,86грн.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 99, 101, 102, 103, 104, 105 Господарського процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №5009/3343/12 задовольнити.

Рішення господарського суду Запорізької області від 19.11.2012 року у справі №5009/3343/12 - скасувати.

Відмовити у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області до Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш», м.Мелітополь Запорізької області про стягнення заборгованості в розмірі 293558,86грн.

Стягнути з Комунального підприємства «Водоканал» Мелітопольської міської ради Запорізької області , м.Мелітополь Запорізької області (72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Луначарського,100, ЄДРПОУ 03327090) на користь Державного підприємства Мелітопольський завод «Гідромаш» (72312, м.Мелітополь, Запорізька область, вул.Дзержинського, 191, ЄДРПОУ 00240106) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 2935,60грн.

Доручити господарському суду Запорізької області видати наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді Г.І.Діброва

Т.А. Шевкова