Ухвала суду № 29490730, 19.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 3/89/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

м. Запоріжжя

19.02.13 Справа № 5009/4093/12

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали заяви ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" про відстрочку виконання рішення

у справі № 5009/4093/12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" (69093, м. Запоріжжя, вул. Академіка Александрова, 9, кв.95, ідентифікаційний код 13626132)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" (69069, м. Запоріжжя, вул. Дніпропетровське шосе, 9, ідентифікаційний код 05755571)

про стягнення 189 949, 02 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача (заявника): Кожушко С.В., юрисконсульт, довіреність № 35/25 від 21.12.2012р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. у справі № 5009/4093/12 за позовом ТОВ "Науково-виробниче підприємство "Преобразователь - комплекс" до відповідача ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" про стягнення заборгованості за договором закупки від 31.08.2010р. № 11/11-428/10 в сумі 189 949, 02 грн. позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" на користь ТОВ "НВП "Преобразователь - комплекс" заборгованість за вказаним договором в сумі 162 000 , 00 грн. основного боргу, 12 721, 53 грн. пені, 6 127, 15 грн. - 3 % річних від простроченої суми та 3 617, 01 грн. витрат на судовий збір.

01.02.2013р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий наказ № 5009/4093/12 від 01.02.2013р.

12.02.2013р. до суду надійшла заява ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" від 06.02.2013р. № 35/32 про відстрочку виконання рішення господарського суду по справі № 5009/4093/12 на 18 місяців.

Ухвалою від 13.02.2013р. заяву ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" про відстрочку виконання рішення по справі № 5009/1996/12 прийнято до розгляду, судове засідання по розгляду заяви призначено на 19.02.2013р. о 12 год. 30 хв.

Представник ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" (відповідача) в судовому засіданні 19.02.2013р. підтримав заву від 06.02.2013р. № 35/32 з наведених у ній підстав та з підстав, зазначених в додаткових поясненнях від 18.02.2013р. № 35/38, просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. у справі № 5009/4093/12 на 18 місяців.

Представник ТОВ "НВП "Преобразователь - комплекс" (позивача) в судове засідання 19.02.2013р. не з'явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином ухвалою від 13.02.2013р.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження ".

Відповідно до ч.1, 3 ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Як зазначено в п.п.7.1.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (із змінами, внесеними згідно з Постановами Вищого господарського суду № 2 від 16.01.2013, № 3 від 16.01.2013), відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

В п. 7.2 постанови згаданого пленуму Вищого господарського суду України визначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В заяві про відстрочку виконання рішення у справі № 5009/4093/12 та в додаткових поясненнях до заяви від 18.02.2013р. № 35/38 заявник посилається, на те що виконання рішення суду у встановлені чинним законодавством строки є неможливим у зв'язку зі скрутним фінансовим станом підприємства, впровадженням з лютого 2010 року триденного робочого дня, не покриттям збитків підприємства в загальному розмірі 72 599 000,00 грн., наявністю значної заборгованості перед кредиторами.

Заявник також зазначає, що незважаючи на скрутний фінансовий стан ним приймаються всі можливі заходи з погашення заборгованості перед позивачем. Зокрема, ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" повністю сплатив заборгованість за рішеннями суду, в яких йому була надана розстрочка їх виконання по справам № 5009/3174/12 від 15.10.2012р. про стягнення 62 152,08 грн., № 5009/3169/12 про стягнення 43 506, 32 грн. та вже майже погашена заборгованість за рішенням по справі № 5009/3171/12 від 19.10.2012р. про стягнення 112 595, 04 грн.

Крім того, на протязі 2013р. ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" здійснить укладання великих контрактів із ВАТ "Виробниче об'єднання "Північне машинобудівельне підприємство" - найкрупнішим суднобудівельним комплексом у Російській Федерації, підпорядкованим Міністерству промисловості та торгівлі Російської Федерації, які дозволять поліпшити фінансовий стан товариства та, відповідно, погасити заборгованість перед позивачем.

Відповідно до умов цих контрактів оплата по ним буде здійснена після поставки обладнання, цикл виготовлення якого складає від 9 місяців до півтора року. Зазначене підтверджується аудиторським висновком.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

В судовому засіданні господарським судом оглянуті та досліджені документи, які підтверджують обґрунтування доводів заявника, а саме:

баланси ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" на 31 березня 2012 року, на 30 червня 2012 року, на 30 вересня 2012 року, на 31 грудня 2012 року та звіти про фінансові результати за I квартал 2012 року, за I півріччя 2012 року, за 9 місяців 2012 року, за 2012 рік, відповідно до яких збитки підприємства у 2012 році складають 2 228 000,00 грн., нерозподілений прибуток (непокритий збиток) на кінець звітного періоду складає 72 599 000,00 грн.;

довідка про наявні кошти на рахунках товариства станом на 19.01.2013р. в сумі 28 283, 22 грн. та станом на 18.02.2013р. в сумі 56 220, 45 грн.;

відомості про вхідний та вихідний залишок грошових коштів, виписка по особовому рахунку та довідки про рух коштів на поточних рахунках відповідача;

Витяг з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна від 12.12.2012р. № 39292358 про те, що на нерухоме майно, що є власністю ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач", накладено заборону. Підстава обтяження - іпотечні договори;

наказ № 16 від 28.01.2010р. в.о. голови правління ВАТ "Запорізький завод "Перетворювач" Котляр Г.П. про запровадження на підприємстві триденного робочого тижня;

аудиторський висновок (звіт) від 28.12.2012 року № 140 незалежної аудиторської фірми "Аудит-Від" щодо фінансового стану ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" за період з 01.01.2012р. по 30.09.2012р., згідно якому, з урахуванням системи показників, які відображають наявність, розміщення, структуру джерел засобів, ступінь залежності від інвесторів та кредиторів, використання фінансових ресурсів підприємства, фінансовий стан Товариства є незадовільним.

Згідно вказаного аудиторського висновку встановлено, що станом на 27.12.2012р. зокрема підписано два договори з контрагентом з Росії на виготовлення продукції ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач", загальна договірна вартість яких становить більше ніж 74 500 000,00 російських рублі. Відповідно до умов контрактів надходження коштів від ведення фінансово-господарської діяльності буде відбуватись протягом півтора років.

Зазначене підтверджується оглянутому судом в судовому засіданні 19.02.2013р. оригіналу договору № 56/7-12848 від 27.11.2012р. між ПуАТ "Запорізький завод "Перетворювач" та ВАТ "ВО "Севмаш" на поставку товару на суму 36 743 700,00 російських рублів.

З огляду на викладене, суд вважає, що заявником надано належні докази та доведено наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його виконання неможливим у встановлений законом термін.

Суд вважає, що відстрочка виконання рішення господарського суду буде сприяти захисту інтересів обох сторін. Відстрочення сплати суми боргу в загальному розмірі 184 465, 69 грн. може позитивно вплинути на господарську діяльність відповідача та надасть цілком реальну змогу підприємству розрахуватися з позивачем за рахунок укладених контрактів.

В той же час, господарський суд не погоджується з проханням заявника про надання йому відстрочки на 18 місяців і вважає за необхідне, враховуючи матеріальні інтереси позивача, задовольнити заяву частково і надати відповідачу відстрочку строком на 12 місяців.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" від 06.02.2013р. № 35/32 про відстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Запорізької області від 16.01.2013р. у справі № 5009/4093/12 (провадження № 3/89/12) на 12 (дванадцять) місяців - до 19 лютого 2014р.

3. В іншій частині заяви відмовити.

Суддя В.М. Соловйов