Рішення № 29490627, 18.02.2013, Крюківський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
18.02.2013
Номер справи
1615/1003/12
Номер документу
29490627
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1615/1003/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.02.2013 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Степура А.А., при секретарі Грицьковій Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

Відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України в судовому засіданні 18 лютого 2013 року проголошено вступну та резолютивну частину рішення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» - ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просять суд винести рішення яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року в розмірі 302846,85 грн. гривень та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»суму судового збору в розмірі 2458,00 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що 26.08.2008 року між закритим товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року за умовами якого позичальник отримав кредит в сумі 23411,00 доларів США. Строк остаточного повернення кредиту 26.08.2015 року. Кредит був виданий на придбання автомобіля марки TOYOTA COROLLA. Відсоткова ставка становить 12,75 відсотків річних. 2.02.2009 року між ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року, предметом договору є викладення графіку платежів у новій редакції. 25.08.2009 року між ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року, предметом договору є викладення п.3 частини № 1 кредитного договору у наступній редакції: для розрахунку відсотків за користування кредитом з 25.08.2009 року і до 25.01.2010 року буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 12,75 %. Згідно додаткового договору на період з 25.01.2010 року та до кінця строку дії кредитного договору для розрахунку процентів буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,76 %. 26.04.2010 року між ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року, предметом договору є внесення змін і доповнень наступного змісту: для розрахунку відсотків за користування кредитом з 26 липня 2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором та розрахунків відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,85%. Також відповідно було укладено і додаткові договори № 1 та 2 до договору поруки № SR- D03/123/2008 від 26.08.2008 року. Боржник в свою чергу зобов'язався прийняти належним чином використати та повернути позивачу вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі 26.08.2015 року, а також сплати відповідну платню за користування кредитом в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. В зв'язку з тим, що боржником не було дотримано зазначених вище умов кредитного договору позивачем на підставі п.п.1.9.1 частини 2 кредитного договору було здійснено вимогу дострокового виконання боржником його зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі. Так, позивачем було направлено 9.09.2011 року боржнику досудову вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором. Зазначена вимога підлягала виконанню протягом 30 календарних днів з дати надіслання, але станом на дату подання цього позову вона боржником не виконана та відповідні суми позивачу не сплачені, хоча відповідно застереження 2 п.п. 1.9.3 частини 2 кредитного договору, вимога дострокового виконання боржником його зобов'язань була подана належним чином. 26.08.2008 року, між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № SR- D03/123/2008 від 26.08.2008 року за умовами якого ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання всіх боргових зобов'язань перед банком ОСОБА_1 за кредитним договором № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року. Також п.1.2 договору поруки передбачено, що відповідачі відповідають як солідарні боржники і позивач може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника так і до відповідача чи до обох одночасно. Згідно п. 3.2 договору поруки у випадку невиконання боржником боргових зобов'язань перед позивачем за кредитним договором ОСОБА_2, зобов'язана здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому позивачем протягом трьох банківських днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в договорі поруки, яка направлена була 9.09.2011 року однак в зазначений строк не виконана. За порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додаткового до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. Станом на 21.12.2011 року загальна заборгованість відповідачів перед позивачем складає179078,51 грн. сума основного боргу 22413,11 доларів США, еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 21.12.2011 року, 34631,42 грн. проценти за користування кредитними коштами 4334,40 доларів США еквівалент в гривнях по курсу НБУ станом на 21.12.2011 року,89136,92 грн. пеня, всього заборгованість складає 302846,85 грн. Згідно з умовами договору купівлі - продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» відступило, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняло право вимоги за кредитним договором. Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» перейшли всі права Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» за кредитним договором. З моменту покупки кредиту, а саме 18.03.2011 року і до 23.02.2012 року жодної проплати за кредитним договором не було здійснено.

В подальшому представник позивача позовні вимоги уточнив та остаточно просив суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»суму боргу за Кредитним договором № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року в розмірі 944783,95 грн. та стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна»суму судового збору в розмірі 2458,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явилася, але завчасно надіслала клопотання згідно якого уточнені позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, але завчасно надіслав клопотання про розгляд справи без його участі позовні вимоги не визнав, прохав врахувати при винесенні рішення заперечення ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, але про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:

26.08.2008 між ЗАТ „ОТП Банк", правонаступником всіх прав та обов»яків якого є ПАТ «ОТП Факторинг Україна » та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № № CL-D03/123/2008 про надання останньому кредиту в сумі 23411,00 доларів США, для купівлі автомобіля TOYOTA COROLLA, строком користування до 26.08.2015 року.

Процентна ставка за користування кредитом складає 12,75 % річних.

2.02.2009 року між ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 1 до кредитного договору № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року, предметом договору є викладення графіку платежів у новій редакції.

25.08.2009 року між ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 2 до кредитного договору № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року, предметом договору є викладення п.3 частини № 1 кредитного договору у наступній редакції: для розрахунку відсотків за користування кредитом з 25.08.2009 року і до 25.01.2010 року буде використовуватися фіксована відсоткова ставка у розмірі 12,75 %.

Згідно додаткового договору на період з 25.01.2010 року та до кінця строку дії кредитного договору для розрахунку процентів буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,76 %. 26.04.2010 року між ОСОБА_1 було укладено додатковий договір № 3 до кредитного договору № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року, предметом договору є внесення змін і доповнень наступного змісту: для розрахунку відсотків за користування кредитом з 26 липня 2010 року до повного виконання боргових зобов'язань за кредитним договором та розрахунків відсотків за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 12,85%.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п.1.5.1 кредитного договору ОСОБА_1 повернення відповідної частини кредиту здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку платежів, шляхом внесення готівки в касу банку або безготівким перерахуванням на поточний рахунок.

П.3.1.1, 3.1.2, 3.1.3 кредитного договору передбачено, що за порушення прийнятих на себе зобов»язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобов»язаний сплатити банку пеню у розмірі 1 % від суми несвоєчасного виконаного зобов»язання за кожен день прострочки, за прострочення виконання зобов»язань понад 15 календарних днів, позичальник крім пені, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01 % від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 25 грн., за прострочення виконання боргових зобов»язань понад 30 днів, позичальник, крім пені та штрафу додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0, 02 % від суми прострочених боргових зобов»язань, але не менше 50 грн.

ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином і станом на 29.10.2012 року загальна заборгованість за кредитним договором склала 944783,95 грн., а саме: сума основного боргу 179080,75 грн. (22413,11 доларів США), 54636,66 грн. - проценти за користування кредитними коштами (6838,13 доларів США), 711066,55 грн. - пеня.

Виконання зобов'язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором забезпечено порукою ОСОБА_2 з якою ЗАТ „ОТП Банк" 26.08.2008 року уклав договір поруки № SR- D03/123/2008.

Відповідно до вказаного договору поруки, ОСОБА_2 зобов»язалася відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобов»язань перед банком, у повному обсязі таких зобов»язань. Поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Відповідно ст. 638 ЦК України, сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору поруки, про що свідчать підписи кредитора, поручителя.

Згідно ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із матеріалів справи, 09.092011 року за вих.. №23860 на адресу ОСОБА_1, 09.09.2011 року за вих.. №23861 на адресу ОСОБА_2 направлялися вимоги про виконання грошових зобов'язань по кредитному договору, які в добровільному порядку задоволені не були.

Відповідно до п.3.1 договору купівлі продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 року ПАТ «ОТП Банк» продало ( переуступило) ТОВ «ОТП Факторинг Україна»права на кредитний портфель, який включає в себе Кредитні договори ( перелік яких міститься у Додатку 1 до цього договору).

Згідно договору про відступлення права вимоги від 18.03.2011 року, що укладений між ТОВ «ОТП Факторинг Україна»та ПАТ «ОТП Банк», ПАТ «ОТП Банк»передав ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами, зокрема і кредитним договором № CL-D03/123/2008 від 26.08.2008 року, що укладений між ПАТ «ОТП Банк»та ОСОБА_1

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом відповідач ОСОБА_1 свої зобов»язання по кредитному договору виконує неналежним чином, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту в сумі 179080,75 грн. та процентам за користування кредитом в сумі 54636,66 грн. відповідно є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Вимогами пункту 1 частини 2 статті 257 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Що стосується заяви позивача про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення пені, то суд вважає, що дана заява підлягає частковому задоволенню, оскільки як встановлено судом та це зокрема вбачається із розрахунку заборгованості, що наданий позивачем, пеня була нарахована в період з 16.12.2011 року по 29.10.2012 року, тобто поза межами одного року, тому суд вважає що пеня повинна бути нарахована з 27.02.2012 року по 29.10.2012 рік та становить 553552,65 грн.

Що стосується позовних вимог в частині стягнення пені, нарахованої за невиконання зобов»язань по кредитному договору в сумі 553552,65 грн., то суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст..551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Оскільки як встановлено судом розмір нарахованої пені за невиконання умов кредитного договору значно перевищує розмір збитків, що спричинені позивачу внаслідок невиконання відповідачем ОСОБА_1 зобов»язань за кредитним договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для зменшення розміру пені, що підлягає стягненню, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню, а пеня стягнута у співрозмірній величині, а саме у розмірі 179 080,75 грн.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.526,551,572, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»(ідентифікаційний код 36789421) заборгованість за кредитним договором від 26.08.2008 року №СL -D03/123/2008 у розмірі 412 798 грн. 16 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 229 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» 1 229 грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

В іншій частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.02.2013 року.

Суддя: Степура А.А.

Часті запитання

Який тип судового документу № 29490627 ?

Документ № 29490627 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29490627 ?

Дата ухвалення - 18.02.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29490627 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29490627 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29490627, Крюківський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 29490627, Крюківський районний суд м. Кременчука було прийнято 18.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29490627 відноситься до справи № 1615/1003/12

Це рішення відноситься до справи № 1615/1003/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29484433
Наступний документ : 29495682