Рішення № 29490555, 18.02.2013, Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа №345/200/13- ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18.02.2013 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Онушканича В.В.

секретаря - Танчук М.С.,

розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договоором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. 07.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра») та відповідачем по справі, ОСОБА_1, було укладено кредитний договір № 516/2008, згідно з умовами якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на споживчі цілі у національній валюті України на загальну суму 23500,00 (двадцять три тисячі п'ятсот гривень), із розрахунку 2,7 % на місяць строком з 07.03.2008 року по 04.03.2011 року. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 516/2008 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 07.03.2008р., згідно умов якого поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором, а поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобов'язань позичальником в повному обсязі.

Відповідачі належним чином не виконують взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 06.01.2012р. сума заборгованості за кредитом становить 56283,11 грн.

Оскільки погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі відмовляються, позивач просить стягнути солідарно суму заборгованості з відповідачів, а також судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву, в якій вказав, що позов підтримує та просить суд розглядати справу в його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно, в установленому законом порядку (а.с.35-38, 40- 43).

Суд, за згодою представника позивача та, враховуючи вимоги ст.ст.224-226 ЦПК України, вважає, що справу слід розглянути заочно, у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів, яких достатньо для вирішення позову по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 07.03.2008 року між ВАТ «КБ «Надра» (правонаступником якого є ПАТ «КБ Надра») та відповідачем по справі, ОСОБА_3, було укладено кредитний договір № 516/2008 (а.с.7-9). У відповідності до п.1.1. даного кредитного договору позивач надає відповідачу ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 23500,00 грн.

Як вбачається із копії меморіального ордеру від 07.03.2008 р. (а.с.21), відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 23500,00 грн.

Згідно п.п.1.3,1.4 кредитного договору відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 2,7% на місяць, нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості; банк надав позичальнику кредит строком до 03.03.2011р. Кінцевий термін повернення кредиту - 04 березня 2011 року (п.2.3.3 кредитного договору).

Відповідно до п.п. 2.3.1, 2.3.2 кредитного договору позичальник повертає кредит та сплачує банку відсотки безготівковим перерахуванням або внесенням готівкових коштів на поточний рахунок, шляхом сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 1044,79 грн. Позичальник вносить чергові мінімальні платежі щомісячно до 15 числа поточного місяця, а банк здійснює списання з поточного рахунку на рахунок погашення заборгованості до 17 числа поточного місяця.

Якщо напротязі дії цього договору позичальник несвоєчасно та/чи неповністю вніс черговий мінімально необхідний платеж та/чи інші платежі, то банк приймає виконання позичальником своїх зобов'язань по цьому договору в наступному порядку: просторочені відсотки за користування кредитом; відсотки за користування кредитними коштами; пені та штрафи; прострочена сума кредиту; сума кредиту (п. 2.4 кредитного договору).

Згідно п.п.4.1- 4.3 кредитного договору у разі порушення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.п.2.3.2 договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений п.3.3.5 договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 цього договору більш, ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. В разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.3.2, 3.3.6, 3.3.8, 3.3.9 цього договору, позичальник зобов'язаний cплатити банку штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.п.1.1 договору, за кожен випадок.

В якості забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором № 516/2008 між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 07.03.2008р. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель ОСОБА_2 безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути до 04.03.2011року кредит в сумі 23500,00 грн.; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 2,7% місячних; сплатити одноразову комісію із розрахунку 1,5% від суми кредиту в момент видачі кредиту; сплатити можливі штрафні санкції (штраф, пеня). Відповідно до п.п.1.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і позичальник. Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов'язань, вказаних у п.1.1 цього договору повністю (чи у будь-якій його частині) як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо (а.с.10-11).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

З розрахунку заборгованості по позичальнику ОСОБА_1 вбачається, що станом на 06.01.2012 року заборгованість становить 56283 (п'ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 11 копійок, з яких 20801,14 грн. - непогашений кредит; 22905,16 грн. - несплачені відсотки; 12216,81 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу; 0,00 грн. - комісія за управління кредитом (а.с.12-13).

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Ст.554 ЦК України зазначає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Підставою для задоволення позовних вимог є невиконання відповідачами свого зобов'язання щодо повернення суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід солідарно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, ст. ст. 526,527,530, 553, 554, 611,612, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 516/2008 від 07.03.2008 року в розмірі 56283 (п'ятдесят шість тисяч двісті вісімдесят три) гривні 11 копійок, з яких 20801,14 грн. - непогашений кредит; 22905,16 грн. - несплачені відсотки; 12216,81 грн. - несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань; 360,00 грн. - несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу; 0,00 грн. - комісія за управління кредитом.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32002180102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) 562 грн. 83 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, у цей же строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: