Ухвала суду № 29490008, 19.02.2013, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Черкаси

19 лютого 2013 року Справа № 823/422/13-а

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Трофімова Л.В., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Голден-компані» (далі – ТОВ «Голден-компані») до державної податкової інспекції у м. Черкасах Черкаської області (далі – ДПІ у м. Черкасах) про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2012р. №0009901530,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Голден-компані», звернувшись до суду з адміністративним позовом до ДПІ у м. Черкасах, просить визнати нечинним та скасування податкове повідомлення-рішення від 09.10.2012р. №0009901530.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статті 106 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У силу вимог ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються: ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Суддя зазначає, що ТОВ «Голден-компані» на підтвердження обставин, яким позивач обґрунтовує позовні вимоги не надано: копію акту від 28.09.2012. №3957/15-3/36584325 про результати камеральної перевірки даних, задекларованих ТОВ «Голден-компані» у податковій звітності з податку на додану вартість; договір на відправку звітності в електронному вигляді; податкові декларації з ПДВ з реєстрами додатку 5 за червень – жовтень 2011р. Також суддя наголошує на тому, що позивачем у вступній частині позовної заяви зазначено ТОВ «Голден-компані», у тексті позовної заяви та у документах доданих до позовної заяви вживається назва – ТОВ «Голден Компані» (два слова значиться з великої літери), враховуючи наведене позивачу необхідно надати копію статуту для перевірки назви позивача. Крім того, позивач визначив у вступній частині позовної заяви відповідачем ДПІ у м. Черкаси, разом з тим з матеріалів справи вбачається, що назва відповідача значиться ДПІ у м. Черкасах Черкаської області Державної податкової служби. Насамкінець, суддя зазначає, що всі документи, що надаються позивачем до суду, повинні також містити їх копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За таких обставин позовна заява не відповідає вимогам адміністративного процесуального законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку до 28 лютого 2013р. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Голден-компані» до ДПІ у м. Черкасах про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 09.10.2012р. №0009901530 залишити без руху.

Надати позивачу строк до 28 лютого 2013р. для усунення недоліків позовної заяви.

Роз’яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку, передбаченому статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В.Трофімова