Ухвала суду № 2948999, 23.10.2008, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 2-551 / 08

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

23 жовтня 2008 року Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі суду

Головуючого судді: Ведющенко В.В.

при секретарі  Колєснік С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ВАТ „Кіровоградобленерго” доОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електричну енергію ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся 22 вересня 2008 року до Добровеличківського районного суду з позовом доОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електричну енергію, мотивуючи позовні вимоги тим, що абонент не своєчасно та не в повному обсязі здійснила розрахунки за спожиту електричну енергію, внаслідок чого у останнього виник борг перед постачальною організацією.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2. надав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних і юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства), тому суд зобов”язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду. На підставі наявних в матеріалах справи прибуткових касових квитанцій, позивач при звернені до суду сплатив 51,00 грн. державного мита та 30,00 грн. витрат пов»язаних з інформаційно-технічним забезпеченням судового процесу. Суд вважає, що є всі законні підстави для повернення позивачу судового збору оплаченого ним при зверненні до суду з позовом доОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Заслухавши позицію представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що залишення позову без розгляду, не суперечить закону та охоронюваному законом інтересу сторін.

На переконання суду заяву представника позивача слід прийняти судом, а позов залишити без розгляду.

Керуючись ст. 83, ст. 207, ст.293 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ВАТ „Кіровоградобленерго” доОСОБА_1про стягнення боргу за спожиту електричну енергію.

Повернути ВАТ«Кіровоградобленерго» р/р 26002016000865 ВАТ «Перший інвестиційний банк» м.Киїі МФО 300506,КОД 23226362, судовий збір в сумі 51 (п»ятдесят одна гривня) та витрати пов»язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн.(тридцять гривень), які він сплатив при звернені до суду з позовом.

Роз”яснити сторонам по справі, що у відповідності до ч.2 ст. 207 ЦПК України у разі залишення позовної заяви без розгляду, позивач після усунення, умов, що стали підставою для залишення позову без розгляду має право на звернення до суду повторно.

Ухвала може бути піддана апеляційному оскарженню, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з моменту подачі заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана до Добровеличківського районного суду на протязі п”яти днів з моменту проголошення ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області В.В. Ведющенко