Ухвала суду № 29487863, 20.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

20 лютого 2013 р. справа №0550/9628/12

Cуддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 22 січня 2013 року у справі № 0550/9628/12 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харцизької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Інспекція Державного архітектурного - будівельного контролю у Донецькій області та КП "МСЄЗ м. Харцизька", про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла справа №0550/9628/12 разом з апеляційною скаргою виконавчого комітету Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 22 січня 2013 року.

Ухвалою від 08 лютого 2013 року у зв'язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, виконавчому комітету Харцизької міської ради був встановлений строк для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги протягом п'яти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Донецького апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про доплату судового збору у розмірі 1,21 грн.

13 лютого 2013 року відповідачем отримано ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху (що підтверджується матеріалами справи).

Станом на 20 лютого 2013 року документів, витребуваних ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2013 року, скаржником до канцелярії Донецького апеляційного адміністративного суду не надано. Термін для усунення недоліків апеляційної скарги - 18 лютого 2013 року.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За приписами ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного подання апеляційної скарги в порядку, встановленому законом. Керуючись ст.ст. 108, 187,211 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу виконавчого комітету Харцизької міської ради на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 22 січня 2013 року у справі № 0550/9628/12 за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Харцизької міської ради, треті особи - ОСОБА_3, Інспекція Державного архітектурного - будівельного контролю у Донецькій області та КП "МСЄЗ м. Харцизька", про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Харцизької міської ради - повернути особі, яка її подавала.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: О.В. Карпушова