Ухвала суду № 29487759, 14.02.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Головуючий у 1 інстанції - Буряк І.В.

Суддя-доповідач - Чебанов О.О.

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" лютого 2013 р. справа №2а/0570/9232/2012

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Чебанова О.О., Старосуда М.І., Юрченко В.П., при секретарі Мартакові О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про призначення судово-технічної експертизи Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2013 р в задоволені позовні вимоги, Публічного акціонерного товариства «Єнакієвський металургійний завод» до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Донецьку Державної податкової служби, внаслідок чого скасовано податкове повідомлення-рішення від 12.04.2012 року № 0000331311/2054/10/17/1-1-00191193.

Під час апеляційного перегляду справи за апеляційною скаргою відповідача в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про призначення судової експертизи стосовно строку складення додаткових угод до договорів, укладених у 2007-2008 роках між ПАТ «ЄМЗ» та ТОВ «Скіф-Шиппінг» та ВАТ «Краснодонвугілля». На думку податкового органу додаткові угоди №2 від 01.01.2009 року, №3 від 07.12.2009 року, №1 від 28.12.2007 року, №1 від 29.12.2009 року, №2 від 31.03.2010 року,№3 від 29.12.2010 року, №6 від 31.12.2010 року були складені в 2012 році.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..81 КАС України для з»ясування обставин, що мають значення для вирішення справи і потребують спеціальних знань, суд може призначити експертизу.

Однак, колегія суддів не вбачає достатніх підстав для призначення експертизи.

Керуючись ст. 81 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання про призначення судово-технічної експертизи експертизи стосовно строку складення додаткових угод до договорів, укладених у 2007-2008 роках між ПАТ «ЄМЗ» та ТОВ «Скіф-Шиппінг» та ВАТ «Краснодонвугілля».

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий О.О. Чебанов

Судді М.І. Старосуд

В.П. Юрченко