Ухвала суду № 29487151, 03.12.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 грудня 2012 р.Справа № 2025/2а-1341/12Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2012р. по справі № 2025/2а-1341/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області

про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2012р. залишено без задоволення заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

На зазначену ухвалу суду Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з наступного дня після отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 20.11.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 02.11.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

До суду 27.11.2012 року від відповідача найдійшло клопотання про звільнення його від сплати судового збору на підставі ч. 1 ст. 88 КАС України в зв'язку з неналежним фінансуванням УПСЗН.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Правовий статус УПСЗН передбачає наявність достатнього фінансуваня на видатки, у тому числі, що пов'язані з судовими витратами. Незабезпечення достатнього фінансування органом міської ради свого виконавчого органу, не може бути визнано достатньою підставою його для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області на ухвалу Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03.03.2012р. по справі № 2025/2а-1341/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.