Ухвала суду № 29486818, 27.04.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 квітня 2012 р.Справа № 2012/2а-5867/11

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року по справі № 2012/2а-5867/11

за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка"

до Старшого державного виконавеця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області - Бойченко Вадим Віталійович

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року відмовлено у відкритті провадження по справі за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до Старшого державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області - Бойченко Вадим Віталійович про скасування рішення.

На зазначене судове рішення Державним підприємством "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 16.03.2012 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, а саме надання Харківському апеляційному адміністративному суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 53 грн.65 коп. Згідно поштового повідомлення апелянт отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 12.04.2012 року, однак у десятиденний строк вимоги ухвали не виконав, недоліки по скарзі не усунув.

Згідно з ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, - до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

У відповідність до ч.1 та п.1 ч.3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, - суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, що її подала.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо останній не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" визнати неподаною та повернути апелянту.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" на ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.11.2011 року по справі № 2012/2а-5867/11 за позовом Державного підприємства "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка" до Старшого державного виконавеця підрозділу примусового виконання рішень Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Харківській області - Бойченко Вадим Віталійович про скасування рішення повернути Державному підприємству "Харківський приладобудівний завод ім. Т.Г. Шевченка".

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Мельнікова Л.В.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Мельнікова Л.В.