Ухвала суду № 29486808, 06.08.2012, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

06 серпня 2012 р.Справа № 1813/8а-408/12

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2012р. по справі № 1813/8а-408/12

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області

про визнання незаконною бездіяльності та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2012р. відмовлено в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляціної скарги без руху. Згідно поштового повідомлення Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 06.07.2012р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Управлінням праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2012р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 21.02.2012р. по справі № 1813/8а-408/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області про визнання незаконною бездіяльності та стягнення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Охтирської міської ради Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Кононенко З.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Кононенко З.О.