Постанова № 29486751, 19.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 р. Справа № 5017/2084/2012 Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Грейц К.В. , Бакуліної С.В., Поляк О.І. розглянувши у відкритому судовому засіданніматеріали касаційної скарги Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 рокуу справі № 5017/2084/2012господарського судуОдеської областіза позовомДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"доФОП ОСОБА_4 простягнення 64 035,00 грн. за участю представників: від позивача -Дабіч Н.В.від відповідача -ОСОБА_4, ОСОБА_6В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 25.10.2012 року (дата підписання повного тексту - 26.10.2012 року) (суддя - Гуляк Г.І.) у справі № 5017/2084/2012 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, 09.11.2012 року ДП "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просило його скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 14.11.2012 року апеляційну скаргу повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, оскільки остання була подана після закінчення встановленого законом строку для оскарження судового рішення в апеляційному порядку без клопотання про його поновлення.

23.11.2012 року ДП "Одеський морський торговельний порт" повторно звернулося до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення місцевого господарського суду у даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року (головуючий суддя - Лавренюк О.Т., судді - Савицький Я.Ф., Гладишева Т.Я.) відхилено клопотання ДП "Одеський морський торговельний порт" про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 25.10.2012 року у справі № 5017/2084/2012 повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ДП "Одеський морський торговельний порт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просить зазначену ухвалу суду скасувати, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме: ст. ст. 53, 85, 93 ГПК України, а також передбаченого ст. 129 Конституції України права апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

19.02.2013 року до Вищого господарського суду України відповідачем були подані заперечення на касаційну скаргу, у яких він просив касаційну скаргу позивача залишити без задоволення.

У судове засідання 19.02.2013 року з'явилися представники сторін.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представників сторін, перевіривши правильність застосування норм процесуального права господарським судом апеляційної інстанції, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено Одеським апеляційним господарським судом та вбачається з протоколу судового засідання, вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення місцевого господарського суду було проголошено у судовому засіданні 25.10.2012 року в присутності представників сторін. Повне рішення було оформлене та підписане 26.10.2012 року.

Вперше апеляційну скаргу ДП "Одеський морський торговельний порт" було подано 09.11.2012 року, тобто після закінчення передбаченого ч. 1 ст. 93 ГПК України строку для її подання, однак, без клопотання про його поновлення, що мало своїм наслідком її повернення скаржнику.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції вдруге, ДП "Одеський морський торговельний порт" було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення суду з посиланням на отримання повного тексту рішення лише 31.10.2012 року, що значно скоротило відведений законом 10-дений строк для підготовки та подання апеляційної скарги.

В силу ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону. Для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду справ у розумні строки, встановлені законом, в Україні діють суди першої, апеляційної, касаційної інстанцій і Верховний Суд України.

Учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України (ст. 14 наведеного Закону).

Статтею 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

В силу ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що норми ГПК України не містять переліку поважних причин, які є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає, що у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного строку, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин такого пропуску. При цьому судам слід враховувати, що необхідною умовою реалізації стороною права на оскарження рішення суду є її обізнаність з його змістом, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд останнього в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Проте, вирішуючи питання доцільності поновлення строку на оскарження рішення місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції залишив поза увагою положення ст. 129 Конституції України, яка є нормою прямої дії, приписи ст. ст. 7, 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", так само як і обставини справи щодо незначного (лише 4 дні) пропуску скаржником встановленого законом строку подання первісної апеляційної скарги та невідкладного (одразу після одержання відповідної ухвали суду) усунення заявником недоліків, які стали причиною її повернення. Крім цього, апеляційний господарський суд також не завернув уваги на те, що відсутність у скаржника повного рішення суду першої інстанції обмежувала його в можливості оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог п. 3. ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Таким чином, відмовляючи ДП "Одеський морський торговельний порт" у задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, суд не забезпечив реалізації прав останнього на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга ДП "Одеський морський торговельний порт" підлягає задоволенню, а ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року - скасуванню з передачею справи на розгляд суду апеляційної інстанції.

Стосовно розподілу суми судового збору, сплаченої позивачем за розгляд даної касаційної скарги, колегія суддів зазначає, що такий розподіл має бути здійснений судом апеляційної інстанції за результатами перегляду ним судового рішення в апеляційному порядку, згідно із загальними правилами ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.11.2012 року у справі господарського суду Одеської області № 5017/2084/2012 скасувати, справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя К.В. Грейц

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк