Ухвала суду № 29486715, 11.02.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

11 лютого 2013 р. № 37/139-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Подоляк О.А., Добролюбової Т.В., Могил С.К., Селіваненка В.П., Удовиченка О.С.,розглянувши заявуТовариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина"про перегляд Верховним Судом Українипостанови у справі за позовом до третя особа без самостійних вимог на предмет спору про Вищого господарського суду України від 20.11.2012 № 37/139-08 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Діброва" 2. Старицької сільської ради Вовчанського району Харківської області ОСОБА_6 визнання договору дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Діброва" про:

- визнання дійсним договору від 18.02.2008 купівлі-продажу частини критого току площею 1200,00 кв.м., літ. "А-1", № 147 "к", розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова, укладеного Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Діброва" в особі Арбітражного керуючого Задружного Дмитра Робертовича, який діяв на підставі постанови Господарського суду Харківської області від 30.10.2007 у справі

№ Б-19/253-07, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина"; - визнання права власності на частину критого току площею 1200,00 кв.м., літ. "А-1", № 147 "к", розташованого за адресою: Харківська область, Вовчанський район, с. Стариця, вул. Садова за ТОВ "Агрофірма "Піднята цілина", код 35226796.

Рішенням господарського суду Харківської області від 03.09.2009 у справі № 37/139-08 позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 рішення господарського суду Харківської області від 03.09.2009 скасовано, прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 постанову суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина" звернулось із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20.11.2012 у справі № 37/139-08, в якій заявник просить скасувати вказану постанову та постанову суду апеляційної інстанції, а рішення суду першої інстанції залишити в силі, мотивуючи свої вимоги неоднаковим застосуванням Вищим господарським судом України одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

В обґрунтування своїх вимог заявником подано постанову Вищого господарського суду України від 06.08.2012 у справі № 4/017-12.

Розглянувши заяву про перегляд постанови суду касаційної інстанції та додані до неї матеріали, Вищий господарський суд України не вбачає підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України з огляду на таке.

Відповідно до статті 11116 ГПК України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно на таких підставах: 1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.08.2012 у справі

№ 4/017-12, на яку посилається заявник, рішення судів попередніх інстанцій скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Однак, прийняття касаційною інстанцією постанови про скасування судових рішень судів нижчих інстанцій з передачею справи на новий розгляд не означає остаточного вирішення спору зі справи, а тому на відповідну постанову не може здійснюватися посилання на підтвердження підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

За таких обставин відсутні визначені статтею 11116 ГПК України підстави для допуску справи № 37/139-08 до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Піднята цілина" у допуску справи № 37/139-08 до провадження Верховного Суду України.

Головуючий суддя О.Подоляк Судді Т.Добролюбова С.Могил В.Селіваненко О.Удовиченко

KAСАЦІЯ до ВСУ (08.04 - розгляд)