Рішення № 29485745, 21.01.2013, Дарницький районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.01.2013
Номер справи
2-7188/12
Номер документу
29485745
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 2-7188/12

провадження № 2/753/935/13

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

"21" січня 2013 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Сирбул О.Ф.

при секретарі Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

встановив:

У липні 2012 року позивач Публічне акціонерне товариство «Київенерго» (далі ПАТ «Київенерго») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В своїх позовних вимогах просили стягнути на користь ПАТ «Київенерго» з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 6 634,27 грн., 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 1 057,26 грн. та стягнути судові витрати пов'язані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача за дорученням позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи через оголошення у пресі (а.с. 26), у зв'язку з чим суд проводить заочний розгляд справи, оскільки позивачка не заперечує проти такого порядку вирішення справи (а.с. 21, 26).

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини і визначені їм правовідносини.

10 квітня 2007 року між Публічним акціонерним товариством «Київенерго» та ОСОБА_2 укладено договір про користування електричною енергією за № 141000-926-20 (а.с. 11).

ОСОБА_2, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (далі Боржник), є споживачем електричної енергії, яку постачає йому позивач.

Згідно п. 1 ст. 714 Цивільного кодексу України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурсі, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до п. п. 19, 21 Правил користування електричною енергією затвердженних Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила) розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку провадиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем. Іншими словами, кількість спожитої енергії має щомісяця визначатися самостійно боржником за фактичними показаннями приладу обліку електроенергії.

Відповідно до п. 20 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Згідно із п. 48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію

Судом з'ясовано, що відповідач не в повному обсязі сплачує за фактичне щомісячне споживання електричної енергії. Свої зобов'язання відповідач виконує неналежно внаслідок чого станом на 01.03.2011 року заборгованість становить 6 634,27 грн. (розрахунок а.с. 4).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений законом або договором.

Сума індексу інфляції та 3 % річних складає 1 057, 26 грн.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а так із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права обов'язки.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідач свої зобов'язання за договором не виконує не сплачує вартість спожитої електричної енергії, що призвело до утворення заборгованості та порушення зобов'язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Крім того, оскільки позов задовольняється, то відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача сплачені витрати по справі судового збору в розмірі 107,30 грн. (а.с. 3).

Керуючись ст. 10, 11, 27, 60, 212-215, 226, ЦПК України, ст. ст. 526, 610, 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з ОСОБА_2 суму заборгованості у розмірі 6 634, 27 (шість тисяч шістсот тридцять чотири) гривні 27 копійок та зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства з ОСОБА_2 3% річних та інфляційну складову боргу сумою 1 057, 26 (одну тисячу п'ятдесят сім) гривень 26 копійок та зарахувати на розрахунковий рахунок 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО: 320627, ЄРДПОУ: 26187763.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107, 30 (сто сім) гривні 30 копійок та зарахувати на розрахунковий рахунок 26008013002300 у АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ» МФО: 320627, ЄРДПОУ: 26187763.

За письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції, заочне рішення може бути переглянуто судом, який постановив рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Строк, протягом якого розглядатиметься заява відповідача про перегляд заочного рішення, не включається до строку на апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 29485745 ?

Документ № 29485745 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 29485745 ?

Дата ухвалення - 21.01.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 29485745 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 29485745 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 29485745, Дарницький районний суд міста Києва

Судове рішення № 29485745, Дарницький районний суд міста Києва було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 29485745 відноситься до справи № 2-7188/12

Це рішення відноситься до справи № 2-7188/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 29485737
Наступний документ : 29485747