Постанова № 29485707, 17.12.2012, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А Справа № 611/2184/12

Іменем України

17.12.2012 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Рибнікова М.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Коростишівської МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, працює на посаді директора підприємства ДП «Коростишівський лісгосп»,

за ч.1 ст.163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

При проведенні виїзної планової перевірки державного підприємства «Коростишівське лісове господарство» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2010 р. по 31.03.2012 р., Коростишівською МДПІ був складений Акт № 85/01-13/22/00991858 від 30.07.2012 р., відповідно до якого виявлено заниження податку на прибуток на загальну, чим порушено ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств», ст.ст. 139 Податкового Кодексу України та вчинено адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-1 КупАП.

В судовому засіданні представник за довіреністю ОСОБА_2 вину у вчиненому не визнала, надавши суду свої пояснення з доданими до них письмовими доказами.На підтримання своєї позиції вказала, що Коростишівською МДПІ були видані повідомлення-рішення: податкове повідомлення-рішення №0000442340 від 13.08.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов»язання з податку на прибуток підприємств за основним платежем 551808,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями 57109,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000432340 від 13.08.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов»язання з податку на додану вартість за основним платежем 20346,00 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями- 3970,00 грн.; податкове повідомлення-рішення №0000452340 від 13.08.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов»язання з частини чистого прибутку (доходу) державних підприємств: за основним платежем 79553,00 грн., за штрафними (фінансовими санкціями (штрафами)-7763,00 грн. Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року визнано протиправними та скасовано прийняті Коростишівською МДПІ Житомирської області податкові повідомлення- рішення від 13.08.2012 року № НОМЕР_1, від 13.08.2012 року № НОМЕР_2, від 13.08.2012 року № НОМЕР_3.

Вислухавши пояснення представника, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що провадження по адміністративному матеріалу підлягає закриттю відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях директора ДП «Коростишівське лісове господарство» відсутні подія та склад адміністративного правопорушення з наступних підстав.

Частиною 1 статті 163-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Встановлено, що постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 року визнано протиправними та скасовано прийняті Коростишівською МДПІ Житомирської області податкові повідомлення- рішення від 13.08.2012 року № НОМЕР_1, від 13.08.2012 року № НОМЕР_2, від 13.08.2012 року № НОМЕР_3.

Таким чином, оскільки повідомлення - рішення № № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 скасовані, то немає підстав для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Інших матеріалів, які підтверджували б виннуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у справі немає.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Суд вислухавши пояснення представника за довіреністю ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях директора ДП «Коростишівське лісове господарство» ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163-1, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв'язку з відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області, шляхом подання до районного суду скарги про її оскарження протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова