Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/249/13-к
2013 р.
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою
21.02.2013м. Долинська
Слідчий суддя Долинського районного суду Степанов С. В.
за участю прокурора прокуратури Долинського району Волковської С.В.
підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
при секретарі Буйновській О.Ю.
а також слідчого СВ Долинського РВ УМВС України в Кіровоградській області Голік Р.В.
розглянув погодженне прокурором клопотання слідчого СВ Долинського РВ УМВС України про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - крадіжки поєднаної з проникненням у приміщення передбаченого ст.185 ч.3. КК України.
Заслухавши слідчого, прокурора та підозрюваного, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 підозрюється у вчинені злочину за наступних обставин.
16.02.2013 року близько 21.00 години ОСОБА_2 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих спонукань прийшов до продовольчого магазину АДРЕСА_1, яким на праві оренди користується приватний підприємець ОСОБА_5
ОСОБА_2, реалізовуючи свій злочинний намір, дерев'яною палицею, яку знайшов біля магазину, за допомогою фізичної сили рук пошкодив двері запасного виходу магазину, після чого через утворившийся отвір між стіною та дверима магазину проник до торгового приміщення магазину, звідки повторно таємно викрав товарно-матеріальні цінності на суму понад 4000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди
.Викраденим майном ОСОБА_2 в подальшому розпорядився на власний розсуд.
Слідчий та прокурор просять застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Прокурор посилається на те, що застосування особистого зобов'язання та поруки, неможливе з врахуванням репутації підозрюваного, який звільнившись з місць позбавлення волі маючи непогашену судимість вчинив новий злочин, домашній арешт не усуне
ризики у зв'язку з відсутністю у підозрюваного власного житла, відсутністю реєстрації та проживання зі слів підозрюваного у дальнього родича у смт. Компаніївка.
Сама, особа, щодо якої розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу пояснила, що за місцем тимчасового проживання у Компанієвському районі, відносно нього здійснюється кримінальне провадження по факту крадіжок та грабежу, у Долинський район він приїхав до батька у якого тимчасово проживав, зазначив що факт здійснення ним крадіжки визнає, допускає що у подальшому може невтриматись та здійснити новий злочин..
Вказане свідчить про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК, а саме наявні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення за наявності обставини, які свідчать про недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів: вагомість доказів про вчинення зазначених злочинів, які підозрюваним не оспорюють ся, тяжкість покарання, що загрожує та відсутність міцних соціальних зв'язків у підозрюваного (не працює, не одружений, відсутність постійного місця проживання), тимчасове проживання підозрюваного без реєстрації у за різними адресами, посередня характеристика за місцем тимчасового проживання, негативна репутація підозрюваного, який має не зняту та не погашену судимість та вчинив новий злочин .
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.177, 183,193,196 КПК України,
УХВАЛИВ :
1 Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 18 години 30 хвилин 22.04.2013 року, з метою унеможливлення продовження злочинної діяльності.
2. Визначити розміром застави, що буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_2 обов'язків передбачених КПК України з огляду на його малозабезпеченість, суму наближену до мінімального розміру застави щодо такої особи, а саме 30 тисяч гривень, які необхідно внести на рахунки ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445 р/р 37312014000784 ГУДКСУ у Кіровоградській області МФО банку 823016.
У випадку внесення застави, покласти на ОСОБА_2 на строк 60 діб наступні обов'язки: прибувати за викликом визначеної посадової особи із встановленою періодичністю у визначене місце і час; не відлучатись із населеного пункту, у якому він зареєстрований, повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання чи роботи, порушення яких матиме наслідком звернення застави у дохід держави та застосування до такої особи іншого запобіжного заходу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя С. В. Степанов
Судове рішення № 29485360, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 388/249/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: