Ухвала суду № 29484980, 21.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1840/13-к

Номер провадження 1-кс/404/222/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванов Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.., за участю прокурора - Душинського А.В., слідчого - Шуракова О.П., підозрюваної - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Шуракова О.П. від 19 лютого 2013 року погодженого з прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда Душинським А.В. про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку м. Кіровограда, громадянку України, з середньою спеціальною освітою, неодруженої, непрацюючої, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше судимої:

- 06 лютого 2012 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.185, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнена 18 липня 2012 року постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від подальшого відбуття покарання умовно - достроково на 6 місяців 10 днів,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Шуракова О.П. погодженого з прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда - Душинським А.В. про обрання стосовно ОСОБА_1, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий Шураков О.П. зазначає, що ОСОБА_1 підозрюється у тощу, що вона 25.01.2013 року, приблизно о 16-00 год., знаходячись в кафе «Аннушка», розташованого по вулиці Попова в місті Кіровограді, під час вживання з ОСОБА_4 алкогольних напоїв, побачила на столі мобільний телефон «Samsung Galaxy GT-S5830», який належить ОСОБА_4 В цей момент у неї виник умисел на таємне викрадення вказаного мобільного телефону. Після цього реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 впевнившись, що за нею ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрала з столу вищезазначений мобільний телефон, вартістю 1085 грн. 58 коп., в якому знаходилась карта пам'яті ємністю 2Гб., вартість 65 грн., сім-карта мобільного оператора «Джинс» на рахунку якої були гроші в сумі 43 грн. та чохол вартістю 55 грн. З місця скоєння злочину зникла та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 1248 грн. 58 коп.

18.02.2013 року, о 20-00 год. ОСОБА_1 була затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Просить застосувати стосовно ОСОБА_1 запобіжний захід -тримання під вартою, вказуючи на те, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, а тому вважає, що для застосування даного виду запобіжного заходу є достатньо законних та обгрунтованих підстав визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які подання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваної ОСОБА_1, яка не заперечувала своєї причетності до вчинення злочину, але просила застосувати до неї вид запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення тощо.

Обираючи ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою суддя враховує, що підозрювана ОСОБА_1, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі до 5 років позбавлення волі, обвинувачується у вчиненні крадіжки 21.12.2012 року, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, а тому до підозрюваної ОСОБА_1 відповідно до ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178, ст. 183 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_1, її особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах в розмірі 15 000 грн.

В разі внесення застави на підозрювану, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області Шуракова О.П. від 19 лютого 2013 року погодженого з прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда - Душинським А.В. про обрання стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рахувати з моменту її затримання, а саме з 20.00 год. 18 лютого 2012 року.

Строк дії ухвали закінчується о 20. 00 год. 19 квітня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 15000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_1.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрювану ОСОБА_1:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_1, що в разі невиконання покладених на неї зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов