Ухвала суду № 29484900, 21.02.2013, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/1839/13-к

Номер провадження 1-кс/404/221/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року м. Кіровоград

Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Іванов Д.Л., при секретарі - Логвинюк О.В.., за участю прокурора - Душинського А.В., слідчого - Шуракова О.П., захисника - ОСОБА_1, підозрюваного - ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2013 року погодженого з прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровограда, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента професійно-технічного училища № 8 м. Кіровограда, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого АДРЕСА_2, раніше судимого

- 23 січня 2013 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

21 лютого 2013 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда - ОСОБА_4 про обрання стосовно ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

У клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою слідчий Шураков О.П. зазначає, що ОСОБА_2 підозрюється у тощу, що він 30.01.2013 року, приблизно о 8-00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 у свого знайомого ОСОБА_5 побачив в одній із кімнат, на полиці в серванті, пластикову картку «ПриватБанк». В цей момент в нього виник умисел на викрадення з вказаної картки грошей. З цією метою ОСОБА_2, скориставшись тим, що ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_6 спали, та впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, повторно таємно викрав вищевказану пластикову картку «ПриватБанк» НОМЕР_1. Після цього ОСОБА_2 в банкоматі супермаркету «АТБ», що розташований по вул. Габдрахманова, 50 в м. Кіровограді, зняв гроші в сумі 380 грн., якими розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.

20.02.2013 року, о 15 год. 40 хв. ОСОБА_2 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Просить застосувати стосовно ОСОБА_2 запобіжний захід -тримання під вартою, вказуючи на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, а тому вважає, що для застосування даного виду запобіжного заходу є достатньо законних та обгрунтованих підстав визначених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які подання підтримали та просили його задовольнити, підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_1, які заперечували проти його задоволення вказуючи на передчасність та необгрунтованість доводів слідчого, зваживши доводи клопотання, суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого з метою запобігти спробам, в тому числі переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення тощо.

Обираючи ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_2, обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості за вчинення якого передбачено покарання, в тому числі до 5 років позбавлення волі, підозрюється у вчиненні інших корисливих злочинів на території Ленінського району м. Кіровограда, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, більш того обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення вчиненого у період відбуття іспитого строку за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 січня 2013 року, а тому до підозрюваного ОСОБА_2 відповідно до ч. 2 ст. 177, ч. 1 ст. 178, ст. 183 КПК України слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Разом з тим, згідно з положеннями ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цією статті. Розмір застави визначається слідчим суддею з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, з умовою достатньої гарантії виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків і не може бути завідомо непомірним для нього, а відповідно до ч. 5 ст. 182 цього Кодексу розмір застави щодо особи, підозрюваної у вчинені злочину середньої тяжкості визначається в межах від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи наведене при визначенні розміру застави, беручи до уваги суспільну небезпеку злочину, в скоєні якого підозрюється ОСОБА_2, його особу, а також беручи до уваги матеріальний стан, суддя приходить до висновку щодо визначення застави у вказаних межах в розмірі 15 000 грн.

В разі внесення застави на підозрюваного, згідно вимог ч. 3 ст. 183 КПК України будуть покладені обов'язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду; не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176 - 178, 183, 184, 186, 193-194, 196, 205, 206, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 20 лютого 2013 року погодженого з прокурором прокуратури Кіровського району м. Кіровограда - ОСОБА_4 про обрання відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_2 обчислювати з моменту затримання, тобто з 15 год. 40 хв. 20.02.2013 року.

Строк дії ухвали закінчується о 15 год. 40 хв. 20 квітня 2013 року.

Визначити розмір застави в сумі 15000 грн., яка може бути внесена: на депозитний рахунок №37312014000784, отримувач коштів ТУ ДСА України в Кіровоградській області ЄДРПОУ 26241445, банк отримувача ГУ ДКСУ в Кіровоградській області код банку отримувача МФО 823016, призначення платежу: застава за ОСОБА_2.

В разі внесення заставодавцем визначеної в ухвалі суми застави, зобов'язати підозрюваного ОСОБА_2:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду;

- не відлучатися з м. Кіровограда без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування із свідками по справі.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього зобов'язань внесена застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Д. Л. Іванов