Вирок № 29484638, 18.12.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 1-45/11

Провадження № 1/0915/11/12

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого -судді Дузінкевича І.М.

судді Хоминець М.М.

народних засідателів: Струк О.М., Бурко В.М, Дорошенко М.Я.

з участю секретаря: Кукули О.С.

прокурорів: Салиги О.В., Федорук Ю.І., Шишка Є.А.

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, освіта середньо-технічна, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, не працюючого, відповідно до вимог ст.89 КК України не судимого, громадянина України, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України;

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя АДРЕСА_2, українця, освіта середня спеціальна, на час вчинення злочину навчався у ПТУ с. Меденичі Дрогобицького району Львівської області, неодруженого, не судимого, громадянина України, у вчинені злочинів передбачених ст. ст 198, 396 ч.1 КК України, суд -

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_5 вчинив умисне вбивство з корисливих мотивів та вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що потягло смерть потерпілої.

Підсудний ОСОБА_7 вчинив заздегегідь не обіцяне придбання, отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

Злочини скоєно при наступних обставинах.

Підсудний ОСОБА_5, житель АДРЕСА_1, не працював, жив за рахунок виплат з біржі та випадкових заробітків, вів антисоціальний спосіб життя, систематично зловживав спиртними напоями.

На початку 2009 року підсудний познайомився з ОСОБА_8, з якою спільно проживав у будинку його батьків. У квітні 2009 року ОСОБА_5 у м. Івано-Франківську познайомився з подругою ОСОБА_8 - потерпілою ОСОБА_20, яка надавала чоловікам платні сексуальні послуги. Від своєї співжительки ОСОБА_8 ОСОБА_5 було відомо про місце проживання ОСОБА_20, а також те, що у неї в наявності є грошові кошти, які вона заробляє за надання сексуальних послуг і зберігає їх по місцю свого проживання.

У жовтні 2010 р. підсудний ОСОБА_5 з корисливих мотивів вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_20 за місцем її проживання, позбавити її життя та заволодіти майном. З цією метою 4.10.2010 підсудний придбав у магазині, що займається торгівлею зброї, м. Дрогобича Львівської області пістолет марки Elitte II»НОМЕР_2, що є пневматичним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 4,5 мм, виробництва Umarex corp. /Німеччина-Тайвань/, який мав намір використати для нанесення ОСОБА_20 тілесних ушкоджень та подолання опору потерпілої. ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 13.00 годині ОСОБА_5, озброївшись заздалегідь заготовленим пневматичним пістолетом марки Elitte II»та газовим балончиком, приїхав з с. Летня Дрогобицького району Львівської області у м. Тисменицю Тисменицького району Івано-Франківської області. Перебуваючи у центрі м. Тисмениця, ОСОБА_5 самостійно розпив пляшку пива та прибув до будинку потерпілої ОСОБА_20, яка проживала у АДРЕСА_3, та став спостерігати за її помешканням. Переконавшись, що крім ОСОБА_20, у будинку інших осіб немає, через незачинені вхідні двері проник до помешкання та відкрито напав на потерпілу. Для подолання опору потерпілої підсудний, перебуваючи в приміщенні кухні будинку, провів ряд цілеспрямованих пострілів у ОСОБА_20 із пневматичного пістолета, після чого став наносити їй удари руками в область голови та вимагати передачі йому грошових коштів. Потерпіла з метою захисту почала чинити активний опір ОСОБА_5 та вибігла із кухні в сусідню кімнату. ОСОБА_5, прихопивши кухонний ніж, побіг за потерпілою, яку повалив на диван та ножем умисно наніс їй множинні цілеспрямовані удари в область шиї, грудної клітки, живота і спини. ОСОБА_20, рятуючи своє життя, продовжувала чинити активний опір ОСОБА_5 та кликати про допомогу. Після цього підсудний з метою вчинення умисного вбивства з корисливих мотивів, тобто умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_20 із значною фізичною силою обома руками стиснув потерпілій шию, заподіявши перелом великого рога під'язикової кістки справа, що спричинило механічну асфіксію, яка стала безпосередньою причиною смерті, тобто умисно вбив ОСОБА_20

Після цього підсудний, реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, перебуваючи у приміщенні будинку потерпілої ОСОБА_20, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 7000 гривень та 130 доларів США, що в еквіваленті згідно довідки Національного банку України станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 становило 1027 гривень, які знаходились у шафі кімнати, та мобільним телефоном марки «Самсунг»вартістю 548,33 грн. і стартовим пакетом вартістю 25 грн., а всього майном потерпілої на загальну суму 8600,33 грн.

Після вчиненого умисного вбивства ОСОБА_20 із корисливих мотивів та розбійного нападу на її помешкання ОСОБА_5 07.10.2010р. близько 01.00 год. прибув у м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області до помешкання свого товариша ОСОБА_7, який проживає по АДРЕСА_4, з метою отримання допомоги у прихованні вчинених ним особливо тяжких злочинів, повідомивши останнього про скоєння ним умисного вбивства з корисливих мотивів ОСОБА_20 та розбійного нападу на її помешкання та попросив ОСОБА_7 допомогти йому приховати знаряддя вчинення злочину та знищити сліди злочину, які залишились на його одязі у вигляді слідів крові потерпілої. Не будучи об'єднаним з ОСОБА_5 єдиним умислом на вчинення вбивства ОСОБА_20 та вчинення розбійного нападу на її помешкання, ОСОБА_7, усвідомлюючи тяжкість вчинених ОСОБА_5 злочинів, розуміючи протиправність своїх дій, добровільно погодився на пропозицію ОСОБА_5 приховати сліди та знаряддя злочину. З метою приховання знаряддя злочину ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_5 пневматичний пістолет марки Elitte II»НОМЕР_2, який приховав та зберігав по місцю свого проживання. Крім того, ОСОБА_7, усвідомлюючи, що своїми діями приховує особливо тяжкі злочини та бажаючи цього, надав та переодягнув у приміщенні свого будинку ОСОБА_5 у чистий одяг, а одяг із слідами крові потерпілої помістив у поліетиленові пакети, які спільно з ОСОБА_5 викинули у смітник. ОСОБА_7 придбав у ОСОБА_5 мобільний телефон марки „Самсунг S 3600" за ціною 200 грн. та отримав від нього у якості позики гроші в сумі 3000 гривень, усвідомлюючи, що дані речі та кошти ОСОБА_5 здобув злочинним шляхом в результаті умисного вбивства з корисливих мотивів та розбійного нападу. Придбаний мобільний телефон марки „Самсунг S 3600", який належав ОСОБА_20, ОСОБА_7 зберігав по місцю свого проживання, а гроші в сумі 3000 гривень витратив на власні потреби.

13.10.2010 року працівники міліції вилучили у підсудного ОСОБА_7 пневматичний пістолет Elitte II»НОМЕР_2 та мобільний телефон „Самсунг S 3600".

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що на початку 2009 року він познайомився з ОСОБА_8, з якою спільно проживав у будинку його батьків. У квітні 2009 року він у м. Івано-Франківську познайомився з подругою ОСОБА_8 -потерпілою ОСОБА_20, яка надавала чоловікам платні сексуальні послуги. Від своєї співжительки ОСОБА_8 йому стало відомо про місце проживання ОСОБА_20, а також те, що у неї в наявності є грошові кошти, які вона заробляє наданням сексуальних послуг і зберігає їх по місцю свого проживання. У вересні 2010 року у зв'язку з матеріальними проблемами вирішив вчинити розбійний напад на ОСОБА_20 по місцю її проживання та заволодіти її грошима. З цією метою, 4.10.2010 року придбав у магазині, що займається торгівлею зброї, м. Дрогобича, Львівської області пневматичний пістолет марки Elitte II», калібру 4,5 мм, який мав намір використати при вчиненні злочину. ІНФОРМАЦІЯ_5 приблизно о 13.00 год., взявши із собою пневматичний пістолет марки Elitte II»та газовий балончик, приїхав з с. Летня Дрогобицького району Львівської області у м. Тисменицю Івано-Франківської області. Перебуваючи у центрі м. Тисмениця випив пляшку пива та прибув до будинку ОСОБА_20, що у АДРЕСА_3, де протягом деякого часу спостерігав за її помешканням. Переконавшись, що крім потерпілої у будинку інших осіб немає, він через незачинені вхідні двері зайшов до помешкання та відкрито напав на неї, здійснивши кілька пострілів у ОСОБА_20 із пневматичного пістолету. При цьому він також бризнув на ОСОБА_20 з газового балончика, вирвав у неї з рук мобільний телефон, став наносити їй удари руками в область голови, вимагаючи передачі йому грошових коштів. Після цього виключив світло у будинку, для того щоб його дії не були помічені, а ОСОБА_20 на його вимогу із кухні зайшла у кімнату та дістала із шафи гроші та передала йому. Присвітивши ліхтариком від запальнички, побачив, що гроші були купюрами по 100-200 гривень, після чого він поклав гроші та мобільний телефон у кишені. Після цього переклав пневматичний пістолет з правої руки в ліву, взявши в праву руку з кухонної тумби ніж. Потерпіла почала кричати та вибила у нього з рук пневматичний пістолет. В кімнаті будинку повалив ОСОБА_20 на диван та ножем наніс їй кілька ударів по тілу, при цьому лівою рукою тиснув в область шиї до тих пір поки остання не замовкла. Після цього, він кинув ніж на підлогу, підняв свій пістолет та запальничку і, вибігши з будинку, побіг в сторону центральної дороги. По дорозі він, витягнувши із кишені гроші, якими заволодів під час вчинення злочину, побачив що у нього знаходиться приблизно 6-7 тисяч гривень, а також долари приблизно 130 доларів США. Після цього на таксі приїхав у м. Трускавець Дрогобицького району Львівської області до свого товариша ОСОБА_7, якого повідомив про вчинений ним злочин, та передав йому пневматичний пістолет марки «Beretta Elitte II», який був без магазину, гроші в сумі три тисячі гривень та мобільний телефон марки «Самсунг», пояснивши, що даним телефоном та грошима він заволодів під час вчинення умисного вбивства ОСОБА_20. Після цього переодягнувся у одяг, який йому надав ОСОБА_7, та разом з останнім, викинув свій одяг із слідами крові, у якому він був одягнутий під час вчинення злочинів, у смітники, що розташовані біля пам'ятника Т.Г. Шевченка у м. Трускавці. Після цього він повернувся по місцю проживання. Просить врахувати те, що він свою вину у скоєнні злочинів визнав, хворіє, та не карати його суворо.

Підсудний ОСОБА_7 у судовому засіданні свою вину у вчиненні злочинів визнав, суду показав, що проживає в АДРЕСА_4. Приблизно один рік тому у 2009 році він познайомився із ОСОБА_5, однак більш тісніші, дружні відносини з ним почав підтримувати протягом вересня-жовтня 2010 року. 7.10.2010 року в опівночі до нього подзвонив ОСОБА_5 та попросив прибути до автовокзалу м. Трускавця. Зустрівшись вони повернулись до його помешкання, де під час розмови ОСОБА_5 повідомив його про вчинений ним особливо тяжкий злочин, пов'язаний із незаконним заволодінням коштів, та передав йому пневматичний пістолет марки eretta Elitte II», який був без магазину, гроші в сумі три тисячі гривень та за 200 гривень продав мобільний телефон марки «Самсунг»типу жабка в корпусі рожевого кольору, при цьому повідомивши, що телефоном він заволодів під час вчинення даного злочину. Під час передачі грошей побачив, що у кишені штанів ОСОБА_5 були гривневі та доларові купюри із плямами бурого кольору. ОСОБА_5 попросив у нього чистий одяг і під час того, як він переодягався помітив, що на одязі ОСОБА_5 є багато плям темно-бурого кольору. Після того, як ОСОБА_5 переодягнувся, то свої речі з кров'ю він поклав у поліетиленові пакети, які близько 03.00 год. вони викинули у смітники, що розташовані біля пам'ятника ім. Т.Г. Шевченка в м. Трускавці. Просить врахувати обставини скоєння ним злочинів, та те що він вину визнав, його вік під час скоєння злочинів та суворо не карати.

Вина підсудного ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 115 ч.2 п.6,187 ч. 4 КК України, а підсудного ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 198, 396 ч.1 КК України, повністю доведена в судовому засіданні показами потерпілого, свідків, висновками експертиз.

Потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що потерпіла ОСОБА_20, була його дружиною, з якою спільно проживав у її будинку за адресою АДРЕСА_3. До одруження ОСОБА_20 займалась наданням платних сексуальних послуг. Йому було відомо, що після одруження його дружина продовжувала надавати сексуальні послуги. Алкогольними напоями вона не зловживала, була неконфліктною людиною. Востаннє бачив свою дружину приблизно в другій половині вересня 2010 року, коли приїжджав додому з роботи з Київської області, після чого лише спілкувався з нею по мобільному телефону. 9.10.2010 р. у обідній час до нього подзвонив хресний тато його дружини ОСОБА_11 та повідомив про те, що ОСОБА_20 виявили мертвою у її власному будинку. Після приїзду та огляду помешкання він виявив, що з будинку було викрадено 7000 гривень, 100-150 доларів США, мобільний телефон «Самсунг»вартістю 800 грн. із стартовим пакетом «Київстар»вартістю 25 грн. Від працівників міліції йому стало відомо, що умисне вбивство його дружини ОСОБА_20 та розбійний напад на її помешкання вчинив ОСОБА_5 З вказаною особою ОСОБА_20 знайомий не був, бачив лише одного разу влітку 2010 року, коли ОСОБА_5 приходив до їх будинку по АДРЕСА_3 та розшукував свою співмешканку на ім'я ОСОБА_12, яка була подругою його дружини. Цивільний позов до підсудного не заявляв. Просить суворо покарати ОСОБА_5, а до ОСОБА_7 претензій не має.

Свідок ОСОБА_11 показав, що він являється хресним батьком ОСОБА_20, проживав з нею по сусідству та знає її із самого дитинства. 9.10.2010 до нього на подвір'я прийшла подруга ОСОБА_20, як йому згодом стало відомо ОСОБА_12, та повідомила, що уже кілька днів не може додзвонитися до ОСОБА_20, також двері її будинку зачинені. Після цього він разом із ОСОБА_12 пішли до будинку ОСОБА_20. Вхідні двері будинку були зачинені, але не на ключ. Відчинивши вхідні двері, вони зайшла в коридор будинку, але двері, які вели в кімнату, були замкнені. Він допоміг ОСОБА_12 залізти у кухню будинку через вікно. Пройшовши із кухні у кімнату будинку, ОСОБА_12 на дивані виявила труп ОСОБА_20 Після цього вона викликала працівників швидкої медичної допомоги, а він подзвонив у міліцію, а також повідомив чоловіка потерпілої. Після приїзду працівників швидкої медичної допомоги він виламав двері, для того щоб вони змогли зайти у кімнату.

Свідок ОСОБА_13 суду показав, що він проводив досудове слідство по даній справі. Будучи допитаним, підсудний ОСОБА_5 вину у вчинені злочинів визнавав, при проведенні відтворення обстановки та обставин скоєних ним злочинів підтвердив послідовність спричинення потерпілій ОСОБА_20 тілесних ушкоджень, в тому числі вказав як обома руками схопив її за горло та душив. ОСОБА_5 покази давав самостійно, без будь-якого тиску на нього.

З оголошених показань свідка ОСОБА_8 вбачається, що початку 2009 року вона познайомилась із ОСОБА_5 та стали проживати спільно у будинку його батьків. В квітні 2009 року вона приїхала в м. Івано-Франківськ і протягом тижня проживала в готелі по вул. Декабристів не бажаючи повертатися до ОСОБА_5. Розшукуючи її ОСОБА_5 познайомився з ОСОБА_20. Під час спільного прожиття вона розповідала своєму співжителю ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_20 заробляє великі суми грошей, за надання сексуальних послуг і зберігає їх по місцю свого проживання. Восени 2009 року вона покинула ОСОБА_5 і більше до нього не поверталась. Про те, що ОСОБА_5 планує вчинити умисне вбивство та розбійний напад на ОСОБА_20 у її помешканні за адресою АДРЕСА_3, вона незнала, та він їй про це нічого не розповідав (т.1 а.с150-152).

З оголошених показань свідка ОСОБА_12 вбачається, що вона знайома із ОСОБА_20 на протязі чотирьох останніх років. Останній раз спілкувалась із ОСОБА_20 по телефону. ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 16.45 год., вона розмовляла з нею як і завжди. Остання не була нічим схвильована. Цього ж дня близько 20.00 год. вона знову телефонувала ОСОБА_20, однак два її мобільні номери були відключені. 9.10.2010, близько 10.00 год. вона приїхала до помешкання ОСОБА_20 за адресою АДРЕСА_3. Вхідні двері її будинку були зачинені, але на ключ не замкнені, у замку знаходився ключ. Відчинивши вхідні двері, вона зайшла в коридор будинку, але двері, які вели в кімнату були замкнені. Вона почала стукати у двері, але ніхто не відчиняв. Тоді покликала сусіда ОСОБА_20 ОСОБА_11, який допоміг їй залізти у кухню будинку через вікно. Пройшовши із кухні у кімнату будинку, вона на дивані виявила труп ОСОБА_20 Після цього викликала працівників швидкої медичної допомоги, а ОСОБА_11 подзвонив у міліцію (т.1 а.с. 131-133).

З оголошених показань свідка ОСОБА_21 вбачається, що він разом зі своїм батьком ОСОБА_22 та братом ОСОБА_23 займається виготовленням та встановленням надгробних пам'ятників. ІНФОРМАЦІЯ_5 близько 16.00 год. він разом з батьком та братом на прохання ОСОБА_20 забрали з її помешкання надгробний пам'ятник, який повинні були встановити на кладовищі на могилі її родичів. 7.10.2010 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_21 зателефонував до ОСОБА_20, але її телефон був вимкнений, після чого він з братом поїхав до неї додому. Вхідні двері у будинку ОСОБА_20 були зачинені, але на ключ не замкнені, у замку знаходився ключ. ОСОБА_21 довго стукав, а коли ніхто не відчинив, зайшов в коридор будинку, але двері, що вели в кімнату, були замкнені. Цього дня, близько 14.00 год. вони повторно заїжджали до помешкання ОСОБА_20, але їм знову ніхто не відчиняв, двері що вели в кімнату були зачинені. (т.1 а.с. 121-122).

З оголошених показань свідка ОСОБА_18 вбачається, що з 1990 року вона працює лікарем швидкої допомоги Тисменицької ЦРЛ, що у м. Тисмениця, вул. Площа Ринок. 9.10.2010, коли вона знаходилась на чергуванні, від громадянки ОСОБА_12 поступило повідомлення, що у будинку за адресою АДРЕСА_3, знаходиться мертва особа жіночої статі. ОСОБА_18 виїхала за вказаною адресою разом із фельдшером ОСОБА_19 та водієм ОСОБА_24 У будинку за цією адресою двері, що ведуть у кухню були зачинені, ОСОБА_11 виламав двері, і зайшовши у кімнату, вони виявили що на ліжку знаходиться ОСОБА_20 вся у крові, також кров була на ліжку та на стіні. Пульс у неї був відсутній, тіло холодне на спині було ножова рана, однак кров із неї не виходила. Після цього вона констатувала смерть ОСОБА_20 (т.2 а.с.62).

Згідно протоколу огляду місця події від 9.10.2010 р. проведено огляд будинку ОСОБА_20 та вилучено магазин від пневматичного пістолету моделі «Beretta Elitte II»; кухонний ніж, загальною довжиною 333 мм.; металеві кульки від пневматичного пістолета в кількості чотири штуки, калібру 4,5 мм (т.1 а.с.18-25).

Згідно протоколу огляду трупа ОСОБА_20 від 9.10.2010 року з живота трупа вилучено одну металеву кульку від пневматичного пістолета, калібру 4,5 мм. (т.1 а.с.53-55).

Згідно протоколу обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 від 13.10.2010 року виявлено та вилучено чоловічі джинсові штани із тканини світло-коричневого кольору із слідами крові ОСОБА_20; кросівки чорного кольору із маркувальними позначення у вигляді надпису », у яких ОСОБА_5 був взутий під час вчинення злочину (т.1 а.с. 221-223).

Згідно протоколу особистого обшуку ОСОБА_7 від 13.10.2010 року виявлено та вилучено: товарний чек до пневматичного пістолету моделі «Beretta Elitte II»від 4.10.2010; пневматичний пістолет моделі «Beretta Elitte II», яким ОСОБА_5 користувався ІНФОРМАЦІЯ_5 під час вчинення злочину, а також магазин та набої до нього в кількості 14 штук; мобільний телефон «Самсунг S3600»рожевого кольору ІМЕІ НОМЕР_3, яким ОСОБА_5 заволодів ІНФОРМАЦІЯ_5 під час вчинення (т.1 а.с. 224-225).

Згідно протоколу явки з повинною від 13.10.2010 року ОСОБА_5 зізнався у вчиненні умисного вбивства ОСОБА_20 із корисливих мотивів та розбійного нападу на неї по місцю її проживання за адресою АДРЕСА_3 (т.1 а.с. 227-228).

Згідно протоколу явки з повинною від 14.10.2010 року ОСОБА_7 зізнався у вчиненні заздалегідь не обіцяного приховування особливо тяжкого злочину та заздалегідь не обіцяного придбання, отримання, зберігання майна завідомо одержаного злочинним шляхом (т.2 а.с. 20).

Згідно роздруківок телефоних з'єднань абоненту «Київстар»№ НОМЕР_1, який належить ОСОБА_5, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 знаходився на території м. Тисмениці, Івано-Франківської області (т.3 а.с.212-221).

Згідно протоколу пред'явлення предметів для впізнання від 16.11.2010 року потерпілий ОСОБА_4 серед інших впізнав мобільний телефон «Самсунг S3600», ІМЕІ НОМЕР_3, яким ОСОБА_5 заволодів ІНФОРМАЦІЯ_5 під час вчинення злочину, та який 13.10.2010 був вилучений у ОСОБА_7 під час проведення обистого обшуку (т.1 а.с. 198-199).

Згідно протоколів огляду предметів та долучення їх до справи як речових доказів (т.4 а.с.51-53).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 397-Е від 29.11.2010 року смерть гр. ОСОБА_20 настала від механічної асфіксії внаслідок здавлення органів шиї тупим твердим предметом, яким могла бути і рука людини. На тілі ОСОБА_20 виявлено тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: механічної асфіксії від здавлення органів шиї з переломом великого рога під'язикової кістки справа, синцями та саднами в ділянках шиї, сліпої колото-різаної рани шиї зліва; сліпої проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням обох легень, перикарду; сліпої проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми та жирової капсули лівої нирки; сліпої проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми; сліпої проникаючої колото-різаної рани грудної клітки зліва з ушкодженням діафрагми; сліпої проникаючої колото-різаної рани передньої черевної стінки зліва з ушкодженням діафрагми та селезінки; сліпих непроникаючих вогнепальних ран передньої черевної стінки; сліпої непроникаючої колото-різаної рани поперекової ділянки справа; різаної рани задньої поверхні грудної клітки зліва; різаної рани лівої верхньої кінцівки; трьох різаних ран долонної поверхні правої кисті; перелому кісток носа; синців та саден в ділянках голови; крововиливів в м'які тканини голови; садна в ділянці правої верхньої кінцівки; подряпин в ділянках шиї та правої верхньої кінцівки, які є небезпечними для життя в момент їх спричинення і знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв'язку з настанням смерті потерпілої ОСОБА_20 Останній в ділянку голови та правої верхньої кінцівки було спричинено не менше 8-ми ударів тупим твердим предметом, в ділянку шиї, грудної клітки, живота, спини, обох верхніх кінцівок не менше 10-ти ударів колючо-ріжучим предметом. Кров ОСОБА_20 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерелогічною системою АВО (т.2 а.с.83-85).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 1232 від 1.11.2010 року кров ОСОБА_5 відноситься до групи О(І) А з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерелогічною системою АВО (т.2 а.с.102).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 1224 від 1.11.2010 року на ножі, вилученому з місця події, є кров людини, що належить потерпілій ОСОБА_20 (т.2 а.с.131-133).

Згідно висновку судово-імунологічної експертизи № 419 від 28.10.2010 року на чоловічих джинсових штанах із тканини світло-коричневого кольору, вилучених 13.10.2010 року під час обшуку по місцю проживання ОСОБА_5 є сліди крові ОСОБА_20 (т.2 а.с.173-175).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 606-Б від 12.10.2010 року предмет, схожий на магазин, вилучений 9.10.2010 року під час ОМП помешкання ОСОБА_20 є складовою частиною пневматичного гладкоствольного пістолету калібру 4.5 мм. моделі «Beretta Elitte II»- його змінним магазином (т.2 а.с.245-247).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 607-Б від 12.10.2010 року чотири металеві кулі, вилучені ІНФОРМАЦІЯ_5 під час ОМП помешкання ОСОБА_20 та одна металева куля, вилучена 9.10.2010 року під час огляду трупа із живота ОСОБА_20 є елементами спорядження магазинів пневматичної гладкоствольної та нарізної пневматичної зброї калібру 4.5 мм. Куля, вилучена із живота трупа ОСОБА_20 може бути придатна для ототожнення пневматичної зброї з якої вона могла бути відстріляна (т.3 а.с.6-8).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 618-Б від 16.10.2010 року предмет, схожий на пневматичний пістолет, вилучений 13.10.2010 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 є пневматичним гладкоствольним самозарядним пістолетом калібру 4.5 мм. моделі «Beretta Elitte II»НОМЕР_2 виробництва Umarex corp. /Німеччина-Тайвань/ (т.3 а.с.40-43).

Згідно висновку судово-балістичної експертизи № 619-Б від 16.10.2010 року магазин, вилучений 09.10.2010 року під час ОМП помешкання ОСОБА_20 є змінним до пневматичного пістолету моделі «Beretta Elitte II»НОМЕР_2, вилученого 13.10.2010 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 Куля, вилучена із живота трупа ОСОБА_20 вистрілена із пневматичного пістолету моделі «Beretta Elitte II»НОМЕР_2, вилученого 13.10.2010 року під час особистого обшуку ОСОБА_7 (т.3 а.с.29-32).

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 358 від 10.11.2010 року підекспертний ОСОБА_5 психічними розладами не страждає і не страждав на період часу що відноситься до інкримінованим йому протиправних дій. На період часу що відноситься до інкримінованого йому злочину ОСОБА_5 перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_5 не потребує. (т.3 а.с.181-184).

Згідно висновку товарознавчої експертизи № 09/16-104 від 30.11.2010 року вартість мобільного телефону «Самсунг S3600», ІМЕІ НОМЕР_3, яким ОСОБА_5 заволодів ІНФОРМАЦІЯ_5 під час вчинення злочину, та який 13.10.2010 був вилучений у ОСОБА_7 під час проведення обистого обшуку, станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 могла становити 548,33 грн.(т.3 а.с.192-194).

Оцінюючи зібрані та досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що дії підсудного ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 115 ч.2 п.6, 187 ч.4 КК України, оскільки він вчинив умисне вбивство потерпілої з корисливих мотивів та вчинив напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя та здоров'я особи, з проникненням у житло, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що потягло смерть потерпілої; дії підсудного ОСОБА_7 слід кваліфікувати за ст. ст.198, ч.1 ст.396 КК України, оскільки він вчинив заздалегідь не обіцяне придбання, отримання та зберігання майна, завідомо одержаного злочинним шляхом, та заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

При призначенні підсудним покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особи винних та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Суд також враховує, що потерпілий наполягав на суворому покаранні підсудного ОСОБА_5 та не мав претензій до підсудного ОСОБА_7

Підсудний ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.89 КК України вважається не судимим, має на утриманні одну малолітню дитину, хворіє туберкульозом верхньої долі правої легені, вину визнав у кінці судового слідства, розкаявся, характеризується негативно. До обтяжуючих покарання обставин суд відносить те, що злочин вчинив у стані алкогольного сп'яніння.

Підсудний ОСОБА_7 раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся у вчиненні злочинів, активно сприяв їх розкриттю. Суд також враховує його молодий вік- на час скоєння злочинів йому було трохи більше 18 років, та законослухняну поведінку після вчинення злочинів.

Суд вважає, що підсудному ОСОБА_5 слід обрати покарання у виді позбавлення волі у межах санкцій ст.ст.115 ч.2, 187 ч.4 КК України яке буде достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів. Щодо підсудного ОСОБА_7 суд вважає можливим звільнити його від реального відбування покарання у виді позбавлення волі, застосувавши до нього ст..75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і поклавши на нього обов'язки, передбачені п. п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Речові докази, що зберігаються в пакеті №1 знищити. Речові докази які знаходяться в пакеті №2 , а саме магазин до пневматичного пістолета із трьома кульками, пневматичний пістолет «Беретта», магазин з 14-ма кулями звернути на конфіскацію. Мобільний телефон «Самсунг С-3600- повернути потерпілому, а решта речових доказів знищити. Гроші в сумі 900 грн., що знаходяться в пакеті №4, повернути потерпілому.

Майно, на яке накладено арешт, а саме: мобільний телефон «Самсунг»сірого кольору, ІМЕІ ..НОМЕР_4.; мобільний телефон «Самсунг SGH-C140», ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карточкою «Київстар»з написом НОМЕР_6; мобільний телефон «Нокіа 2610», ІМЕІ НОМЕР_7.; мобільний телефон «Нокіа 5300», ІМЕІ НОМЕР_8 із сім карточкою «Діджус»з написом НОМЕР_9; мобільний телефон «Самсунг GT-E1150», ІМЕІ НОМЕР_10 із сім карточкою «Діджус»з написом НОМЕР_11; револьвер «Магнум - 4R»НОМЕР_12 із набоями в кількості дев'яти штук, яке належать ОСОБА_5, а також вилучені у останнього 143 грн., слід конфіскувати.

Відеокасету із записом слідчих дій та СD-диски, що знаходяться в пакеті № 3, - залишити при матеріалах справи.

З підсудного ОСОБА_5 слід стягнути 21814,88 грн. витрат за проведення експертиз.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.6, ст.187 ч.4 КК України, та призначити покарання:

- за п.6 ч.2 ст.115 КК України -у виді позбавлення волі на строк п'ятнадцять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна;

- за ч.4 ст.187 КК України -у виді позбавлення волі десять років з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання -п'ятнадцять років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 13 жовтня 2010 року.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст 198, 396 ч.1 КК України, та призначити йому покарання:

- за ст.198 КК України -у виді позбавлення волі на строк два роки;

- за ч.1 ст.396 КК України -виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_7 остаточне покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк два роки.

Відповідно до п. п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_7 наступні обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з"являтись для реєстрації у органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази, що зберігаються в пакеті №1 знищити. Речові докази які знаходяться в пакеті №2 , а саме магазин до пневматичного пістолета із трьома кульками, пневматичний пістолет «Беретта», магазин з 14-ма кулями звернути на конфіскацію. Мобільний телефон «Самсунг С-3600- повернути потерпілому, а решта речових доказів знищити. Гроші в сумі 900 грн., що знаходяться в пакеті №4, повернути потерпілому.

Майно, на яке накладено арешт, а саме:мобільний телефон «Самсунг»сірого кольору, ІМЕІ ..НОМЕР_4..; мобільний телефон «Самсунг SGH-C140», ІМЕІ НОМЕР_5 із сім карточкою «Київстар»з написом НОМЕР_6; мобільний телефон «Нокіа 2610», ІМЕІ НОМЕР_7.; мобільний телефон «Нокіа 5300», ІМЕІ НОМЕР_8 із сім карточкою «Діджус»з написом НОМЕР_9; мобільний телефон «Самсунг GT-E1150», ІМЕІ НОМЕР_10 із сім карточкою «Діджус»з написом НОМЕР_11; револьвер «Магнум - 4R»НОМЕР_12 із набоями в кількості дев'яти штук, яке належать ОСОБА_5, а також вилучені у останнього 143 грн., слід конфіскувати.

Відеокасету із записом слідчих дій та СD-диски, що знаходяться в пакеті № 3, - залишити при матеріалах справи.

З підсудного ОСОБА_5 стягнути 21814 (двадцять одну тисячу вісімсот чотирнадцять) грн. 88 грн. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 -тримання під вартою та запобіжний захід засудженому ОСОБА_7 - підписку про невиїзд -залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п"ятнадцяти діб з часу проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою,- в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М.Дузінкевич

Суддя М.М.Хоминець

Народні засідателі О.М.Струк

М.Я.Дорошенко

В.М.Бурко