Рішення № 29484343, 17.12.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/2956/12

Провадження № 2/0915/1069/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого - судді Гургули В.Б.,

секретаря Кожуховської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду цивільну справу за позовом АБ «Банк регіонального розвитку»до ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Кала»про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ПП «Кала» про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов обґрунтовував тим, що 27 серпня 2007 року між АБ «Банк регіонального розвитку»та ПП «Кала»в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-ІВ.Ю. Банк надав ПП «Кала»в особі його директора ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 1 262 500, 00 грн.з кінцевим строком повернення кредиту до 26 серпня 2010 року і сплатою за користування кредитними коштами у розмірі 17% річних. Додатковим договором №1 від 20.05.2008 року до кредитного договору № 10-ІВ.Ю процентна ставка була збільшена з 01.06.2008 року до 20% річних. Боржник на даний час не виконав взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом в строки та на умовах визначених договором. 27 серпня 2007 року між АБ «Банк регіонального розвитку», ПП «Кала»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №10п-ІВ.Ю, згідно з яким поручитель зобов'язується перед банком у повному обсязі відповідати за виконання боржником зобов'язань, що існують згідно договору. Таким чином, станом на 25.06.2012 року загальна сума заборгованості становить 1 830 182 грн. 05 коп. Просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився від нього до суду надійшла заява в якій він просить справу слухати у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього до суду надійшла заява в якій він позов визнав частково. За таких обставин, суд вважає можливим закінчити розгляд справи у відсутності відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 27 серпня 2007 року між АБ «Банк регіонального розвитку»та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог ПП «Кала»в особі директора ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №10-ІВ.Ю. Банк надав ПП «Кала»в особі директора ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 1 262 500, 00 грн. з кінцевим строком повернення кредиту 26 серпня 2010 року із сплатою за користування кредитним коштами у розмірі 17% річних. Додатковим договором №1 від 20.05.2008 року до кредитного договору № 10-ІВ.Ю процентна ставка з 01.06.2008 року була збільшена до 20% річних. Боржник на даний час не виконав взяті на себе зобов'язання згідно умов кредитного договору по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом в строки та на умовах визначених договором. 27 серпня 2007 року між АБ «Банк регіонального розвитку», ПП «Кала»та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір поруки №10п-ІВ.Ю, згідно з яким поручитель зобов'язується перед банком у повному обсязі відповідати за виконання боржником зобов'язань, що існують згідно договору. Таким чином, станом на 25.06.2012 року виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 1 830 182 грн. 05 коп., зокрема: заборгованість по кредиту 883 750, 03 грн.; заборгованість по відсотках за користування кредитом 589 202, 56 грн.; заборгованість по щорічній комісії 18 937, 50 грн.; пеня за несвоєчасне погашення тіла кредиту 136 133, 82 грн.; пеня за несвоєчасне погашення відсотків 75 914, 10 грн.; пеня за несвоєчасне погашення щорічної комісії 2 750, 95 грн.; 103 829, 97 грн. три відсотки річних від простроченої суми; 19 663, 11 грн. сума з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк їх виконання, одностороння відмова від зобов'язання не допускається. Згідно вимог ст.ст.1052, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. У разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 553 ЦК України за договорм поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ними свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або у повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Якщо в договорі не передбачено субсидіарну відповідальність поручителя, кредитор має право, керуючись ст. 543 ЦК України, звернутися як до боржника за основним зобов'язанням, так і до поручителя; як разом, так і окремо; як повністю, так і частині боргу. Таким чином, при солідарній поруці кредитор наділяється правом самостійно вирішувати питання про те, до кого з них -боржника чи поручителя - чи до обох разом, в якій частині і в якій послідовності пред'являти свої вимоги.

Згідно ч.3 ст. 549, ч.3 ст. 551 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання; розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

З урахуванням наступних обставин, які мають істотне значення, а саме те, що відповідач ОСОБА_1 часто хворіє, те, що він по мірі можливості вносив кошти на рахунок банку і на даний час частково погасив заборгованість по кредиту, суд вважає за можливе зменшити розмір заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин суд дійшов висновку про підставність заявленого позову. З відповідачки слід стягнути у користь позивача 1 472 952 грн. 60 коп. заборгованості за кредитним договором, яка складається з: 883 750 грн. 03 коп. -заборгованість по кредиту; 589 202 грн. 56 коп. -заборгованість по відсотках та 3 219,00 грн. сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 526, 543, 549, 551, 625, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку»юр. адреса м.Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, н/р 32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву, ЄДРПОУ 19338316, МФО 321024, 1 472 952 (один мільйон чотириста сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят дві) грн. 60 коп. боргу по кредитному договору.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь акціонерного банку «Банк регіонального розвитку», юр. адреса м.Київ, вул. Дегтярівська, 8-А, н/р 32078415801 в ГУ НБУ по м. Києву, ЄДРПОУ 19338316, МФО 321024 - 3 219, 00 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. судових витрат.

У решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду до апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Тисменицький районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.Б. Гургула