Постанова № 29484258, 21.02.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

єдиний унікальний номер 328/455/13

21.02.2013

3-167/13

П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2013 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Петренко Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Територіальної державної інспекції праці в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, громадянина України, працюючого генеральним директором ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод», який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

21 січня 2013 року при проведенні перевірки генерального директора ПАТ «Токмацький ковальсько-штампувальний завод» щодо дотримання вимог законодавства про працю, встановлено, що ОСОБА_1 з 01.11.2012 р. по 21.01.2013 р. під час виконання посадових обовязків, маючи організаційно-розпорядчі функції, вчинив адміністративне правопорушення, яке є триваючим та встановлено актом перевірки №08-06-0030/0108 від 21.01.2013р.: допустив порушення трудового законодавства, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.41 КУпАП., а саме, що станом на 21.01.2013 р. заборгованість з виплати заробітної плати складає: 1098,9 тис. грн. Так, заробітна плата за листопад 2012 року в сумі 430,8 тис. грн. нарахована, але не виплачена та заробітна плата за грудень 2012 року в сумі 668,1 тис. грн., нарахована, але не виплачена, що є порушенням ч.1 ст.115 КЗпП України «Строки виплати заробітної плати». Заробітна плата працівникам за весь час щорічної відпустки не виплачується за три дні до початку відпустки. Так, водію ОСОБА_2 надана відпустка з 03.12.2012 по 26.12.2012 року, згідно записки № 0898 від 19.11.2012 р. розрахунок не отримав; ОСОБА_3 заступнику начальника транспортного цеху надана відпустка з 03.12.2012р. по 26.12.2012 р., згідно записки № 0886 від 29.11.2012 р. розрахунок не отримав.

При звільненні працівників розрахунок проводився несвоєчасно, а саме: ОСОБА_4, слюсар ремонтник, звільнений 16.01.2013 року за власним бажанням, наказ №4 від 16.01.2013 р. На момент перевірки розрахунок не отримав; ОСОБА_5, завідувач лабораторії КИПиА, звільнений 14.01.2013 р. за власним бажанням, наказ №2 від 14.01.2013 р. На момент перевірки розрахунок не отримав.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним в скоєнні адміністративного правопорушення, щиро розкаявся у скоєному та пояснив, що на сьогоднішній день заборгованості по заробітній зарплаті не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується протоколом № 08-06-0030/0073 про адміністративне правопорушення від 21.01.2013 року, витягом з акту перевірки від 21.01.2013 року № 08-06-0030/0108, заявами про надання відпусток, заявами про звільнення, наказами про припинення трудових договорів, розрахунковими листами.

Згідно ст. 47, 116, 117 КЗпП України, п. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" відповідальними за своєчасну і правильну виплату заробітної плати, розрахункових при звільненні є власник підприємства, установи, організації незалежно від форми власності або уповноважений ним орган.

Суддя дійшла висновку про винуватість громадянина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому у вину адміністративного правопорушення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 41 ч. 1 КУпАП України, а саме: порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому та раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд враховує особу правопорушника, обставини що пом'якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення в межах мінімальної санкції статті, у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 30-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 34, 41, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та накласти на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.

Штраф підлягає сплаті на р/р 31110106700014, кбк: 21081100, код ЄДРПОУ: 37942194; банк одержувача Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області МФО 813015.

Відповідно до положень ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова набрала законної сили _______2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання до _______2013 року.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя: