Ухвала суду № 29483708, 20.02.2013, Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 101/699/13-ц

У Х В А Л А

20 лютого 2013 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим, в складі:

головуючого - судді Хотянової В.В.

при секретарі- Дороніної Т.А.

розглянувши у відкритому судоворму засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів", третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання недійсним рішення загальних зборів,

встановив:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів", третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання недійсним рішення загальних зборів, що викладене в протоколі Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" від 14 листопада 2012 року про звільнення ОСОБА_3 від обов*язків голови Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" та обрання головою Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" Слабинську І.О.

Разом з поданням позовної заяви позивачі надали до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладання заборони Державному реєстратору Виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим здійснювати дії щодо реєстрації керівника Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів", ідентифікаційний код юридичної особи 34496610, місце державної реєстрації Виконавчий комітет Алуштинської міської ради АР Крим, місце знаходження юридичної особи АР Крим, м. Алушта, вулиця 15 Квітня, буд. 5. Позивачі вважають, що поданий ними позов повинен бути забезпечений та вказують, що протокол Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" від 14 листопада 2012 року може стати незаконною підставою для зміни керівника Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів" .

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р., розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

З урахуванням обставин справи суд не вбачає обставин, які б свідчили про те, що невжиття заходів забезпечення позову, які просять застосувати заявники може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, суд не знаходить заяву про забезпечення позову обґрунтованою та відмовляє у її задоволенні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволені заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Об*єднання співвласників багатоквартирного будинку "Острів", третя особа Державний реєстратор виконавчого комітету Алуштинської міської ради АР Крим про визнання недійсним рішення загальних зборів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-дневний строк з дня проголошення ухали апеляційної скарги.

Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Алуштинського міського суду В.В.Хотянова