Ухвала суду № 29483690, 20.02.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело № 2025/1-93/11

№ производства 1/629/8/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

20.02.2013 года г. Лозовая

Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего судьи - Попова А.Г., судей: Помазан В.А., Каращук Т.А., при секретаре: Назаровой В.С., с участием прокурора: Шульга Ю.Н., адвокатов: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, рассмотрев в открытом судебном заседании г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины,

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_5, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины, судебным следствием суд,-

УСТАНОВИЛ:

Органом досудебного следствия ОСОБА_6, обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28. п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст. 115; ч.1 ст.263 УК Украины, ОСОБА_7, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115; п.п.4,8,9,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_8, в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15, ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146;ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12 ч.2 ст.115; ч.3 ст.15,ч.3 ст.289; ч.3 ст.28, п.п.3,6,11,12,13 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.146; ч.2 ст.289; ч.5 ст.27, п.п.3,12 ч.2 ст.115 УК Украины.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_9, заявил ходатайство об отказе от защитника ОСОБА_1 и его замене, ссылаясь на то, что суд предоставил ему защитника ОСОБА_1 по назначению, при этом он считает, что с учётом сложности категории данного уголовного дела и небольшого опыта работы адвоката ОСОБА_1, при рассмотрении сложных уголовных дела, данный адвокат не сможет осуществлять качественную и полную защиту его законных прав и интересов.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора, возражавшего в удовлетворении ходатайств подсудимого, адвоката ОСОБА_1, что она, имеет свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью и осуществлять защиту, но согласна с мнением своего подзащитного, иных участников процесса , которые поддержали ходатайство подсудимого ОСОБА_9

С учетом изложенного, коллегия судей приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, вызывающих сомнение в профессиональных качествах адвоката ОСОБА_11, тем более согласно ч.3 ст.46 УПК Украины( в редакции 1960 года), отказ от защитника в случаях, указанных в статье 45 настоящего Кодекса, может быть принят, лишь если подсудимый обосновывает его мотивами, которое суд признают заслуживающими внимание, а коллегия судей, считает, что выдвинутые в ходатайстве подсудимым ОСОБА_9, мотивы не заслуживают внимания, так как адвокат ОСОБА_1 имеет опыт работы адвоката и свидетельство на право занятия адвокатской деятельностью, о чём она и подтвердила свою позицию в суде, при этом по данной категории дел участие защитника обязательна, а поэтому ходатайство подлежит отклонению.

Согласно ч.1 ст.47 УПК Украины (в редакции 1960 года), защитник приглашается подсудимым, их законными представителями, а поэтому суд разъясняет подсудимому ОСОБА_9, что он имеет право через адвоката ОСОБА_11, заключить соглашение с адвокатом ОСОБА_12, об оказании ему правовой помощи по закону.

Руководствуясь ст.ст.16-1,45,46, 47, 273,296 УПК Украины ( в редакции 1960 года) , судебная коллегия , -

ОПРЕДЕЛИЛА :

В удовлетворении заявленного ходатайств подсудимого ОСОБА_9 об отказе от защитника и его замене - отклонить.

Слушанием дела продолжить в том же составе суда.

Определение окончательное.

Председательствующий: Судья А.Г. Попов

Судьи : В.А. Помазан

Т.А. Карашук