Постанова № 29483654, 21.02.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

справа № 619/882/13-к провадження 1-кс/619/27/13

УХВАЛА

іменем України

21 лютого 2013 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., при секретарі Курдюкової О.М., за участю прокурора Захарченко М.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області Чупахіної Л.В. про застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кремидівка Комінтернівського району Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, засудженого вироком Доманівського районного суду Миколаївської області від 27.02.2012 року за ч.2 ст.185 КК України до 1/одного/ року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України від покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований за АДРЕСА_2, мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства направлені матеріали відносно ОСОБА_3 для застосування відносно нього запобіжного заходу - тримання під вартою.

Згідно матеріалі досудового слудства 25.11.2012 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, прослідував до домоволодіння АДРЕСА_3, яке належить ОСОБА_4, після чого впевнившись, що його подальші дії ніким помічені не будуть, проник до двору вищевказаного домоволодіння, а потім підійшов до вікна будинку та шляхом відкриття вікна проник в нього, звідки таємно викрав куртку, відеомагнітофон «Панасонік», сумку, учнівський глобус, два кухонних табурета, після чого покинув місце злочину, розпорядившись в подальшому викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_4 матеріальний збиток з урахуванням висновку товарознавчої експертизи № 22 від 20.02.2013 року на загальну суму 917 гривень.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. Кремидівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянин України, українець, не одружений, освіта неповна середня, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, визнав себе винним частково і показав, що 25.11.2012р., знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на крадіжку чужого майна, близько 15.00 годин прийшов на вул. 50 років Жовтня, с. Лісне Дергачівського району Харківської області, зайшов на територію домоволодіння, підійшов до будинку, шляхом вільного доступу проник в даний будинок та звідти скоїв крадіжку куртки, відеомагнітофона «Панасонік», сумки, учнівського глобуса, два кухонних табурета, після чого переніс викрадене майно в АДРЕСА_1, де він раніше мешкав у гр. ОСОБА_6

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме:

Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_4 в якому вона вказує, що 25.11.2012 року з її будинку, розташований за адресою: АДРЕСА_3, було скоєно крадіжку куртки, учнівського глобуса, відеомагнітофона «Панасонік», двох табуретів, сумки.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність, за вчинення якого передбачена ст.185 КК України.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

В СВ Дергачівського РВ ГУВСУ в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 12013220280000346, розпочате за ознаками ст.185ч.3 КК України. 19.02. 2013 р. старшим слідчим СВ Дергачівського РВ ГУМВСУ в Харківській області майором міліції Чупахіною Л.В. була внесена інформація до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

20.02.2013 р. ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_3 у вчиненні ним вищезазначеного кримінального правопорушення, а саме: свідчення потерпілої ОСОБА_4, висновком товарознавчої експертизи від 20.02.2013 року.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_3 більш м'якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ст. 177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення в період іспитового строку, ті обставини, що підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел існування немає, застосування більш м'яких запобіжних заходів є неможливим, а тому обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст. 182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов'язків, а тому слідчий суддя призначає заставу в розмірі, 20 мінімальних заробітних плат та визначає заставу в сумі 22940 грн. ( 1147 гр. х 20 = 22940 гр.).

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Чупахіної Л.В. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 - задовольнити.

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на два місяці - до 17.00 години 20 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 22940 (двадцять дві тисячі дев*ятьсот сорок) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (розрахунковий рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУ ДСА, банк отримувача ГУ ДКУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_3 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Зобов'язати старшого слідчого Дергачівського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Чупахіну Л.В. негайно повідомити близьку знайому підозрюваного ОСОБА_6, яка мешкає : АДРЕСА_1 про тримання ОСОБА_3 під вартою.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя Є. Р. Остропілець

Копію ухвали отримав «____»____2013р. ___год.__хв. /ОСОБА_3/