Рішення № 29483291, 08.02.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 0827/11848/2012

Пр. № 2/336/713/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2013 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Щасливої О.В.

при секретарі Морозової В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Шевченківського району до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В:

Концерн „Міські теплові мережі" в особі філії Шевченківського району звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води.

В позові зазначає, що згідно п. 2.1 Статуту Концерну "Міські теплові мережі" основною метою його діяльності є здійснення виробничо-технічної діяльності, спрямованої на надійне та безперебійне забезпечення споживачів тепловою енергією, одержання прибутку для здійснення діяльності Концерну та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу Концерну.

Згідно Рішенню Виконавчого комітету Запорізької міської ради № 25 від 29.01.2009р. "Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг" у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009р. виконавцем житлово-комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн "МТМ" в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну "МТМ".

Позивач у період з жовтня 2011р.по листопад 2012 р. надав відповідачам послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води у приміщення, розташоване за адресою: м. Запоріжжя вул. Військбуд 85/1 на загальну суму 1844,51 грн.

Пунктом 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за надані послуги вноситься щомісячно.

Відповідачі в добровільному порядку відмовляються вносити плату за надані послуги, чим завдають матеріальної шкоди Концерну.

Крім зазначеної суми позивач просить стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 214,60 грн.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнали в повному обсязі, суду заперечень не надали. Крым того, пояснив, що в зазначений в позовы період в житлі проживав один, а інші особи приміщеннями в квартирі не користуються протягом більш ніж десять років, надані концерном послуги не споживають.

Відповідач ОСОБА_5 позов не визнав. Заявив, що в квартирі ані він ані члени його сім"ї не проживають, послуги концерну за вказаний в позові період не споживають.

На підставі викладеного просить про відмову у задоволенні позову.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 суду заперечень не надали, до суду не з'явилися, про день і час слухання справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішувати справу у відсутність згаданих осіб.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з"ясувавши обставини справи та первіривши їх доказами, суд вважає, що позов до ОСОБА_1 підлягає задоволенню і не вбачає підстав для стягнення чвартості наданих послуг з інших відповідачів, виїходячи з таких міркувань.

Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та перебування осіб у жилих і нежилих приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, а споживач - фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник.

Відповідно до ст. 68 ЖК України наймачі (власники) квартир зобов'язані своєчасно вносити плату за надані послуги.

Згідно із ст. 64 ЖК України, члени родини наймача, що проживають із ним спільно, несуть солідарну з ним відповідальність по оплаті за квартиру.

В силу ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов"язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов"язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Як випливає з наведених положень закону, споживачем комунальних послуг, до яких віждносяться і послуги з теплопостачання, це особи, які отримують або мають намір отримати відповідну послугу.

Оскільки, як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, послуги концерну за адресою, де фактично проживає відповідач ОСОБА_1, не споживають, суд не вбачає підстав для притягнення їх до солідарного з відповідачем ОСОБА_1 виконання зобов"язань.

Так як в силу закону зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, позовні вимоги підтверджені й доведені в повному обсязі, суд знаходить за необхідне позовні вимоги до ОСОБА_1 задовольнити, стягнувши з нього на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення.

Відповідно до правил цивільного процесуального законодавства стягненню з відповідача на користь позивача підлягають і судові витрати, попередньо понесені позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 64, 66, 67, 68 ЖК України, ст. 526 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 61, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов концерну „Міські теплові мережі" в особі філії Шевченківського району до ОСОБА_1задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1) на користь концерну „Міські теплові мережі" (п/р № 26030301001951 в філії - ЗОУ ПАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 313957, ЕДРПОУ 32121458) в рахунок погашення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води 1844,51 грн., а також судовий збір у сумі 214,60 грн.

В задоволенні позову до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя О.В. Щаслива