УХВАЛА
Справа № 122/8336/2012
09.10.2012 року м. Сімферополь
Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Деменок С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ «Приватбанк», треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ЗАТ КБ «Приватбанк», треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції МЮУ в АР Крим, КРП «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.
Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху за таких підстав.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Ціна позову повинна бути вказана на підставі оцінки спірного майна на час звернення до суду з оплатою судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», яким передбачено ставку судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно з ч. 2 ст. 80 ЦПК України, якщо на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Враховуючи, що предметом спору є об'єкту нерухомого майна, вважаю за необхідне визначити попередньо розмір судового збору 3000 грн. У зв'язку зі сплатою позивачем судового збору у розмірі 1800, 00 грн., доплатити необхідно 1200, 00 грн., надавши до суду докази про сплату судового збору.
Судовій збір відповідно до Закону сплачується через банківські установи, чи поштові відділення зв'язку за рахунок платника. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати слова «судовий збір», код ЄДРПО суду, до якого він звертається, пункт з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору.
Відповідно до положень ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ЗАТ КБ «Приватбанк», треті особи - Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим, Кримське Республіканське підприємство «Сімферопольське міжміське бюро реєстрації та технічної інвентаризації» про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя - залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити вищевказані недоліки позовної заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, а також доплатити судовий збір у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн. 00 коп. на р\р 31213206700005, одержувач УДКСУ у м. Сімферополі (Центральний район м. Сімферополя), 22030001, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026, банк отримувача ГУ ДКУ в АРК м. Сімферополь за кодом класифікації доходів 22030001.
Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. В. Деменок
Судове рішення № 29482947, Центральний районний суд м. Сімферополя було прийнято 09.10.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 122/8336/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: