Справа № 115/333/13- ц
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
"21" січня 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Асанов Е.Н., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою, заінтересована особа: Відділ ДРАЦС Сакського МРУЮ, -
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 5 статті 119 Цивільного процесуального кодексу України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.
Відповідно до підпункту 5 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір»за подання заяви у справи окремого провадження судовий збір складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 114,70 виходячи з розміру мінімальної заробітної плати з 01 січня 2013 року.
Зазначені витрати підлягають зарахуванню на: р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУДКС України в АР Крим, м. Сімферополь, код 22030001.
Оскільки заявником, при зверненні до суду було сплачено 107,30 грн. судового збору, недоплачена сума судового збору складає 7,40 гривень, які підлягають зарахуванню на зазначений розрахунковий рахунок.
Крім того, при поданні заяви ОСОБА_1 не дотриманні вимоги процесуального закону, що перешкоджає вчиненню судом дій з підготовки справи до судового розгляду.
Так, відповідно до статті 246 Цивільного процесуального кодексу України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.
У заяві ОСОБА_1 не вказано і до матеріалів заяви не додано відомостей, що підтверджують останнє відоме місця проживання особи, яку заявник просить визнати безвісно відсутньою, що перешкоджає суду виконати вимоги встановлені ст. 248 ЦПК України щодо підготовки справи до розгляду, а саме зробити запити у відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи внутрішніх справ або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.
Відповідно до частини 1 статті 249 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.
Із змісту заяви та доданих до неї документів вбачається, що є інші особи - родичі, які заінтересовані у визнанні особи безвісно відсутньою, однак, заявником не зазначені відомості щодо вказаних осіб, що позбавляє суд можливості залучити їх у якості заінтересований осіб, або викликати у судове засідання для дачі пояснень у якості свідків.
У якості заінтересованої особи, заявник визначила Відділ ДРАЦС Сакського МРУЮ, разом з тим у заяві не зазначено, в чому полягає заінтересованість в вказаної особи в результатах розгляду справи.
Згідно зі статтею 121 ЦПК України суддя встановивши, що заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника та надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
При таких обставинах, а також з метою економії процесуального часу заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху.
Якщо, згідно з ухвалою суду у встановлений строк зазначені недоліки не будуть усунені, заява вважатиметься не поданою та повертається заявнику.
На підставі наведеного, керуючись статтями 119-121, 246, 248 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про визнання особи безвісно відсутньою залишити без руху і встановити строк 5 днів з дня одержання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Після усунення недоліків заяви документи до суду направляти із обов'язковою вказівкою на номер справи 115/333/2012, 2-о/115/53/2013 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим лише в частині визначення розміру судових витрат шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.
В решті ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає
Суддя Асанов Е.Н.
Судове рішення № 29482858, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 21.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 115/333/13- ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: