Рішення № 29482320, 18.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.02.13р. Справа № 37/5005/10782/2012За позовом Прокурора Кіровського району м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради, м Дніпропетровськ

до Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей", м. Дніпропетровськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 279 грн. 40 коп.

Суддя Кеся Н.Б.

Представники:

Від позивача - Мовсесова Г.Г., представник, дов.№ 10/3-177 від 18.12.2012 року.

Від прокуратури - Ягольник Г.В., прокурор, пос №001457

Від відповідача - представник не з'явився

Третя особа - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Кіровського району м. Дніпропетровська, в інтересах держави в особі Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради звернувся з позовом до Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей", за участю Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Комунальне виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство Кіровського району, в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати в розмірі 15 630 грн. 34 коп. та пеню в розмірі 649 грн. 06 коп. та судові витрати по справі покласти на Відповідача.

З урахуванням заяви прокурора від 05.02.2013року про збільшення позовних вимог прокурор просить суд стягнути з Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей" на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету заборгованість з орендної плати в розмірі 19756 грн. 58 коп. та пеню в розмірі 1007 грн. 11 коп. та судові витрати по справі покласти на Відповідача.

В обгрунтування позову прокурор посилається на невиконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором.

Позивач позов прокурора з урахуванням збільшенння позовних вимог за заявою прокурора від 05.02.2013року, підтримав, просить задовольнити у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали господарського суду Дніпропетровської області, яку зроблено 30.01.13року відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75. Крім того, в матеріалах справи наявні повідомлення про вручення поштових відправлень на адресу Відповідача (а.с.41-42), які підтверджують сповіщення Відповідача про слухання справи за позовом до нього. Клопотання про відкладення розгляду справи Відповідач не подавав, відзив до справи не направив.

Третя особа в судове засідання не з'явилася, про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить відмітка на зворотньому боці ухвали господарського суду Дніпропетровської області, яку зроблено 30.01.13року відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом ВГСУ від 10.12.02р. за № 75. Клопотання про відкладення розгляду справи Третя особа не подавала.

Строк розгляду справи закінчується 12.02.2013року.

Наявні матеріали справи є достатніми для вирішення спору.

У зв'язку з викладеним суд вважає за можливе розглянути справу за відсутністю представника Відповідача та Третьої особи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення Позивача, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Між Департаментом корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради та Громадською організацією "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей" 15.03.2012року укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №54-ДКП/12. Предметом оренди є нежитлове приміщення загальної площею 201,0кв.м., утому числі (50,0кв.м та 151,0кв.м), розташоване за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 22 у цокольному поверсі 9-ти поверхового будинку, що перебуває на балансі КВЖРЕП Кіровського району м. Дніпропетровську. Зазначене приміщення передано в оренду для розміщення в ньому громадської організації.

Зазначене приміщення передано в оренду для розміщення в ньому громадської організації за актом приймання-передачі від 15.03.2012року.

Строк дії договору визначений сторонами до 01.03.2015року включно (пункт 10.1. договору).

Згідно з п.3.2 договору розмір орендної плати становить 4155,32грн. без ПДВ, що є базовим розміром за лютий 2012року. Нарахування ПДВ на суму орендної плати спрямовується на рахунок балансоутримувача. Орендна плата за перший місяць оренди визначається шляхом коригування розміру орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за період з першого числа наступного за базовим місяця до останнього числа першого місяця оренди, починаючи з березня місяця 2012року.

За користування об'єктом оренди орендар сплачує орендну плату, яку спрямовує:

-50% від загальної суми орендної плати у розмірі 2077,66грн. до загального фонду міського бюджету;

-50% від загальної суми орендної плати у розмірі 2077,66грн. на рахунок балансоутримувача об'єкта оренди (п.3.3 Договору).

Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць з урахуванням індексу інфляції за поточний місяць. (п.3.4. договору).

Орендна плата сплачується орендарем щомісяця у термін не пізніше 15 числа місяця, наступного за звітним, і не залежить від наслідків господарської діяльності орендаря п.3.5. договору).

Так, за обставинами справи Позивач просить стягнути орендну плату за період з березня 2012року по грудень 2012року на суму 19756,58грн., яку не сплачено Відповідачем у строки, визначені договором.

Доказів своєчасної та повної оплати Відповідачем до справи не подано.

На суму боргу Прокурором на підставі пункту 9.2 договору, за кожний розрахунковий місяць оренди окремо, за період прострочення з 16.04.2012року по 29.01.2013року, визначено суму пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу у співвідношенні, визначеному у п.3.3 договору, що становить 1007,11грн.

Зважаючи на встановлені обставини, суд керується наступним.

Обов'язок Відповідача своєчасно та у повному обсязі вносити орендну плату передбачений ч.1 ст. 283 ГК України, ч.3 сь.285 Господарського кодексу України, пунктом 3 ст. 18 Закону України "Про оренду державного та комунального майна" та п.5.2 укладеного договору оренди.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України та ст. 193 ГК України цивільні та господарські зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Доказів повного та своєчасного погашення зазначеної заборгованості Відповідач до справи не надав.

В силу ст. 20 Господарського кодексу України держава забезпечує захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обов'язку в натурі та застосування штрафних санкцій.

На підставі викладеного, позовні вимоги Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості з орендної плати в розмірі 19756,58грн. та пені на суму 1007,11грн. суд визнає обґрунтованими, тому позов задовольняє у повному обсязі.

Судові витрати у справі покладаються на Відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 45, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд. 64, кв.72, ІН 37805145) на користь Департаменту корпоративних прав та правового забезпечення Дніпропетровської міської ради до міського бюджету (Отримувач: УДКСУ у Індустріальному районі м. Дніпропетровська, код отримувача 37989295, р/р 33210871700006, банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012) заборгованість з орендної плати в розмірі 19756 грн. 58 коп. та пеню в розмірі 1007 грн. 11 коп.

Стягнути з Громадської організації "Громадський комітет по боротьбі з корупцією та організованою злочинністю і порушенням прав громадян м. Дніпропетровська та покращення життя людей" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Косіора, буд. 64, кв.72, ІН 37805145) судові витрати на суму 1720,50грн. в доход державного бюджету (Одержувач: Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, код ЄДРПОУ 24246786, Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 312192067000 05, КБКД 22030001, "Судовий збір, код 03499891, Пункт 2.1").

Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Н.Б. Кеся Повне рішення складено 21.02.2013року