Вирок № 29481870, 07.12.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

07.12.2012 1/1224/5229/12

1224/300/12

Рубежанский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Рубежное Луганской области, украинка, гражданка Украины, со средне-специальным образованием, не работающей, состоит в гражданском браке, ранее не судима, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживающей по адресу: АДРЕСА_2, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.06.2011 года, примерно в 09 часов, ОСОБА_1, находясь по адресу: АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное завладение важным личным документом, а именно -платёжной банковской картой «Аваль банка», принадлежащей ОСОБА_2, для последующего незаконного снятия с неё денежных средств, из кармана брюк ОСОБА_2, висящих на батарее, путём свободного доступа, тайно похитила указанную платёжную банковскую карту, которую в дальнейшем удерживала у себя, и скоторой 11.07.2011 года сняла деньги в сумме 800 гривен.

11.07.2011 года в утреннее время ОСОБА_1, из корыстных побуждений, находясь по адресу: Луганская область, г. Кременная, ул. Красная, 4, из находящегося там автомата, осуществила снятие денежных средств с платёжной карты банка «Райффайзенбанк Аваль», принадлежащей ОСОБА_2, на счету которой находились деньги в сумме 800 гривен, чем причинила потерпевшему ОСОБА_2 материальный вред на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в совершённых преступлениях признала полностью, в содеянном раскаялась и пояснила суду, что всё было так, как указано в обвинительном заключении.

Кроме полного признания своей вины подсудимой, её вина также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованным в судебном заседании протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершённых в отношении его преступлениях (л.д. 14);

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_2 о том, что он является гражданским мужем ОСОБА_1, показания которого соответствуют обвинительному заключению и показаниям ОСОБА_1 (л.д. 20, 35-36);

- исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого была осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_2, принадлежащая ОСОБА_2 (л.д. 8-10);

- исследованным в судебном заседании протоколом явки с повинной ОСОБА_1, в котором она раскаялась в совершенном преступлении (л.д. 40);

- исследованным в судебном заседании протоколом устного заявления ОСОБА_2 о совершенном в отношении него преступлении, связанном с кражей его имущества (л.д. 4);

- исследованной в судебном заседании выпиской из карточного счета, в ходе которой установлено, что 11.07.2011 года произошло снятие денежных средств в размере 800 гривен, принадлежащих ОСОБА_2 (л.д. 16).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что действия подсудимой ОСОБА_1, по эпизоду от 12.06.2011 г., правильно квалифицированы по ст. 357 ч. 3 УК Украины, как незаконное завладение важным личным документом -банковской платёжной картой.

Действия подсудимой ОСОБА_1, по эпизоду от 11.07.2011 года, правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 1 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража).

При избрании вида и меры наказания подсудимой суд учитывает смягчающие её вину обстоятельства: признание вины, явка с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение причиненного вреда.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как личность, подсудимая ОСОБА_1 ранее не судима, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, не работает, состоит в гражданском браке.

Учитывая степень общественной опасности совершённых преступлений, их общественно-опасные последствия, а также личность подсудимой и все обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ей наказание с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 357 ч. 3, 185 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание по этим законам:

- по ст. 357 ч. 3 УК Украины -в виде ограничения свободы сроком на 1 год

- по ст. 185 ч. 1 УК Украины -в виде лишения свободы сроком на 1 год

В силу ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В силу ст.ст. 75, 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком на 1 год, обязав её периодически являться в органы исполнения наказания по месту жительства на регистрацию.

Меру пресечения, заключение под стражей, в отношении ОСОБА_1 изменить на подписку о невыезде с места жительства, освободив её из-под стражи в зале суда.

На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его оглашения через Рубежанский городской суд.

Судья В.В. Томко