Постанова № 29481853, 08.06.2012, Рубіжанський міський суд Луганської області

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08.06.2012 1-н/1224/2476/12

1224/4/12

Рубежанский суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Томко В.В.

при секретаре Брудницкой Е.В.

с участием прокурора Зельчан Л.М.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы о применении принудительных мер воспитательного характера в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рубежное Луганской области, украинца, учащегося 1-го курса Рубежанского РПЭЛ, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

УСТАНОВИЛ:

18 марта 2012 года, примерно в 20-00 час., несовершеннолетний ОСОБА_2, имея умысел на незаконное завладение транспортным средством, находясь возле дома № 22 по ул. Мира г. Рубежное Луганской области, незаконно завладел автомобилем НОМЕР_1 1989 года выпуска, принадлежащим ОСОБА_3, причинив ему материальный ущерб на общую сумму 6 424,69 грн.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний ОСОБА_2 свою вину в совершённом общественно опасном деянии признал полностью, суду пояснил, что 18 марта 2012 года в вечернее время суток он совместно со своим товарищем ОСОБА_4 находились возле дома № 22 по ул. Мира г. Рубежное, где ОСОБА_2 сообщил последнему, что с тыльной стороны дома стоит автомобиль марки «Москвич»бежевого цвета, который принадлежит его деду, и предложил на нём покататься, на что ОСОБА_4 согласился. ОСОБА_2 с помощью ножичка, висевшего у него на связке ключей и расположенного в кусачках, вскрыл замок, после чего сел в автомобиль, с помощью вышеуказанного предмета завёл автомобиль, и они поехали кататься по городу. Когда они находились возле магазина «Наташа», расположенного по пер. Футбольному г. Рубежное, у них заглох автомобиль. В связи с этим ОСОБА_2 позвонил своему знакомому ОСОБА_5 и попросил его помочь завести машину. О том, что данный автомобиль был добыт преступным путём, ОСОБА_2 никому из них не говорил. Когда они завели автомобиль, то уже втроём продолжили кататься по городу. При въезде в с. Варваровка Кременского района, они были задержаны работниками ОГАИ Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области.

Законный представитель несовершеннолетнего ОСОБА_6 пояснила, что она является матерью ОСОБА_2, последний проживает с ней. С ними в квартире также проживает её сожитель ОСОБА_7 С бывшим мужем и отцом несовершеннолетнего ОСОБА_8 она поддерживает хорошие отношения, сын с ним также общается. По характеру сын общительный, не конфликтный. О том, что он совершил преступление, ей стало известно от сотрудников милиции. В дальнейшем в ходе общения с сыном ОСОБА_2 признался, что действительно угнал автомобиль, однако зачем он это сделал пояснить не смог.

Совершение несовершеннолетним ОСОБА_2 указанного общественно опасного деяния также подтверждается следующими доказательствами:

- исследованным в судебном заседании заявлением ОСОБА_3 от 18.03.2012 г. о незаконном завладении его автомобилем НОМЕР_1 (л.д. 4);

- исследованным в судебном заседании протоком осмотра места происшествия от 18.03.2012 г., а также фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе проведения которого был осмотрен участок местности, расположенной за домом № 22 по ул. Мира г. Рубежное, где потерпевший ОСОБА_3 оставил принадлежащий ему автомобиль НОМЕР_1 (л.д. 5-7);

- исследованным в судебном заседании протоком осмотра места происшествия от 18.03.2012 г., а также фототаблицей к протоколу осмотра, в ходе проведения которого был осмотрен автомобиль, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, который впоследствии был изъят. Кроме того, была изъята колонка MD 989 чёрного цвета, принадлежащая несовершеннолетнему ОСОБА_2, и пустая пачка из-под сигарет марки «Bond», принадлежащая несовершеннолетнему ОСОБА_4 (л.д. 9-12);

- исследованными в судебном заседании показаниями потерпевшего ОСОБА_3 о том, что в ноябре 2011 года он приобрёл автомобиль марки «АЗЛК 412»бежевого цвета, г/н НОМЕР_1. Данный автомобиль он практически ежедневно использовал и иногда оставлял его с тыльной стороны дома № 22 по ул. Мира г. Рубежное, в котором он проживает. 18 марта 2012 года, примерно в 15-00 час., он оставил свой автомобиль в указанном месте. В тот же день, примерно в 20-00 час., он услышал, как принадлежащий ему автомобиль отъезжает от дома, после чего вызвал сотрудников милиции и сообщил им о случившемся (л.д. 16);

- исследованными в судебном заседании документами на автомобиль марки «АЗЛК 412»бежевого цвета, 1989 года выпуска, г/н НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 18-20);

- исследованной в судебном заседании распиской потерпевшего ОСОБА_3 от 18.03.2012 г. о возврате принадлежащего ему автомобиля НОМЕР_1 (л.д. 13);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_5, которые аналогичны показаниям несовершеннолетнего ОСОБА_2 (л.д. 37-38);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_4, которые аналогичны показаниям несовершеннолетних ОСОБА_2 и ОСОБА_5 (л.д. 104-105);

- исследованными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9, инспектора ОГАИ Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области о том, что 18.03.2012 г. от начальника ОГАИ Рубежанского ГО УМВД Украины в Луганской области он получил информацию о том, что 18 марта 2012 года в вечернее время суток возле дома № 22 по ул. Мира г. Рубежное был совершён угон автомобиля НОМЕР_1, после чего он установил его местонахождение, о чём сообщил работникам ОГАИ Рубежанского ГО УМВД, и задержал вышеуказанный автомобиль, в котором находились несовершеннолетние ОСОБА_2, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 (л.д. 118-119);

- исследованным в судебном заседании заключением автотовароведческой экспертизы № 13/5 от 08.05.2012 г., а также иллюстративной таблицей к заключению, согласно которому, стоимость автомобиля марки «АЗЛК 412»1989 года выпуска составляет 6424,69 грн. (л.д. 125-129);

- исследованным в судебном заседании протоколом выемки ножичка у несовершеннолетнего ОСОБА_2 от 10.05.2012 г., с помощью которого он осуществил вскрытие автомобиля НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_3 (л.д. 139-140).

Оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что действия несовершеннолетнего ОСОБА_2 от 18.03.2012 г. правильно квалифицированы по ст. 289 ч. 1 УК Украины, как незаконное завладение транспортным средством.

Суд приходит к выводу, что несовершеннолетний ОСОБА_2 виновен в совершении общественно опасного деяния, предусмотренного ст. 289 ч. 1 УК Украины.

Поскольку несовершеннолетний ОСОБА_2 на момент совершения общественно опасного деяния не достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, в отношении него имеется постановление, согласованное с прокурором, о прекращении уголовного дела с применением мер воспитательного характера, суд считает возможным применить к ОСОБА_2 принудительные меры воспитательного характера.

Как личность несовершеннолетний ОСОБА_2 по месту учёбы характеризуется положительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, на учёте в криминальной милиции по делам детей Рубежанского ГО ГУМВД Украины и Службе по делам детей не состоит, на Комиссии по вопросу защиты прав детей Рубежанского городского совета не рассматривался.

Учитывая все обстоятельства дела, личность несовершеннолетнего, а также ходатайство представителя несовершеннолетнего -ОСОБА_6 о передаче ей под надзор ОСОБА_2, суд считает возможным передать ОСОБА_2 под надзор матери -ОСОБА_6.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 105 УК Украины, ст. 7-3 УПК Украины,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 по ст. 289 ч. 1 УК Украины -прекратить.

Несовершеннолетнего ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, передать под надзор матери -ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, сроком на 2 года.

На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской области через Рубежанский городской суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения.

Судья В.В. Томко