Ухвала суду № 29481559, 15.02.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/0109/49/2012

Номер провадження 2/123/3/2013

15.02.2013 року Київський районний суд м. Сімферополя у складі:

головуючого - судді Тонкоголосюка О.В.,

при секретарі - Селезньовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Сімферопольська міська рада, про визначення порядку користування земельною ділянкою; позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, про поділ домоволодіння, визначення розміру ідеальних часток співвласників,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеним позовом, уточнивши свої вимоги просить визначити порядок користування земельною ділянкою між співвласниками домоволодіння 27-а по вулиці Алексєєва в місті Сімферополі відповідно варіанту №1 експертизи ТОВ «Фірма «ЮЛГА» № 04 від 03.02.2013 року, та встановити сервітут на частки земельної ділянки, які необхідні для проходу співвласниками ОСОБА_2, ОСОБА_4 через частки земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 просять розділити домоволодіння АДРЕСА_1 між співвласниками.

В судовому засіданні особи, що беруть участь у справі, вирішили укласти мирову угоду, просять суд її визнати та закрити провадження у справі.

Мирова угода, умови якої стосуються предмету спору та зафіксовані технічними засобами, підписана всіма особами, що беруть участь у справі, котрим судом роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст. ст. 205, 206 ЦПК України.

Надана суду мирова угода відповідає вимогам закону, не порушує інтересів сторін, або третіх осіб, а тому підлягає визнанню судом. За таких обставин необхідно закрити провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1, ОСОБА_3, їх представниками ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, його представником ОСОБА_7, представником ОСОБА_4 - ОСОБА_8 про виділ в натурі частин земельної ділянки, домоволодіння, визнання права власності, та встановлення сервітуту на частки земельної ділянки за умовами якої:

Сторони згідні визначити порядок користування земельною ділянкою домоволодіння АДРЕСА_1 згідно експертному дослідженню № 04 від 03.02.2013 року ТОВ «Фірма ЮЛГА», відповідно до якого в користування сторін переходять наступні ділянки:

1 ОСОБА_1 земельну ділянку пл. 443 кв. м., що відповідає 48/100 часткам домоволодіння, що належить йому на підставі договору дарування 2002 року. У додатку № 1 до експертного дослідження № 04 від 03.02.2013 року вказана частка земельної ділянки зафарбована рожевим кольором та частково жовтим кольором.

2 На частині земельної ділянки шириною 1.5 м довжиною 39,89 м., позначеного жовтим кольором, яка переходить в користування ОСОБА_1, встановлюється сервітут № 1 на підставі п. «а» ст. 99 Земельного кодексу України для проходу та проїзду на велосипеді до своїх частин домоволодіння ОСОБА_2 та ОСОБА_9.

3 ОСОБА_10 земельну ділянку пл. 258 кв. м, що відповідає ідеальній у вигляді 28/100 частки домоволодіння, виділена йому на підставі висновку судової будівельної-технічної експертизи № 38 від 05.11. 2011 ТОВ «Фірма« ЮЛГА ». У додатку № 1 до експертного дослідження № 04 від 03.02.2013 року вказана частка земельної ділянки зафарбована блакитним кольором та частково жовтим кольором.

4. На земельній ділянці, яка переходить в користування ОСОБА_2, шириною 1.5 м, довжиною 21,80 м, позначеному жовтим кольором, встановлюється сервітут № 2 на підставі п. «а» ст. 99 Земельного Кодексу України для проходу та проїзду на велосипеді ОСОБА_4 до її частини домоволодіння.

5. ОСОБА_4 земельну ділянку пл. 221 кв. м, що відповідає ідеальній частці у вигляді 24/100 часток домоволодіння, що виділені їй на підставі висновку судової будівельно-технічної експертизи № 38 від 05.11.2011 року ТОВ «Фірма« ЮЛГА ». У додатку № 1 до експертного дослідження № 04 від 03.02.2013 року вказана частка земельної ділянки зафарбована зеленим кольором.

За вимогами ОСОБА_2 і ОСОБА_4 про розподіл домоволодіння, припинення спільної часткової власності, усунення перешкод у користуванні допоміжними приміщеннями:

Сторони згодні з розділом домоволодіння № АДРЕСА_1, що знаходиться в їх власності на підставі договору дарування для ОСОБА_1 2002 року та свідоцтв про право на спадщину за заповітом для ОСОБА_2 і ОСОБА_4, згідно експертному висновку № 38 від 05.10.2011 р. ТОВ «Фірма ЮЛГА», відповідно до якого у приватну власність сторін переходять наступні приміщення:

ОСОБА_2 у цілому в житловому будинку літ. «К» приміщення 1-6 пл. 12.7 кв. м., вартістю 58253 грн.; 1-7 пл. 9.4 кв.м., вартістю 43116 грн.; тамбур літ. «к» пл. 9.1 кв.м., вартістю 23771 грн., загальною вартістю 125140 грн. та загальною пл. 31.2 кв.м., що відповідає ідеальній частці у вигляді 28/100 домоволодіння, що належить йому.

ОСОБА_4 у цілому в житловому будинку літ. «К» приміщення 1-4 пл. 9.1 кв.м., вартістю 41740 грн.; 1-5 пл. 9.0 кв.м., вартістю 41282 грн.; тамбур літ. «к-1» пл. 7.6 кв.м., вартістю 16072 грн., вбиральня літ. «Р» вартістю 6878 грн., Загальною вартістю 105972 грн. та загальною пл. 25.7 кв.м., що відповідає ідеальній частці у вигляді 24/100 домоволодіння, що належать їй.

ОСОБА_1 у цілому прибудова літ. «К-2» вартістю 141423 грн.; сарай-баня літ. «Л» вартістю 8326 грн.; тамбур літ. «л» 14099 грн.; навіс літ. «М» вартістю 2358 грн., курник літ. «Н» вартістю 6016 грн.; сарай літ. «О» вартістю 12511 грн.; гараж літ. «П» вартістю 29111 грн., загальною вартістю 213844 грн., що відповідає ідеальній частці у вигляді 48/100 домоволодіння, що належать йому.

Всі переобладнання при розділі домоволодіння, які необхідно провести, а саме: електропостачання, газопостачання, каналізації, водопроводу, прибудову до частки домоволодіння, що переходить ОСОБА_4, сторони здійснюють самостійно відповідно до висновку експертизи № 38 від 05.10.2011 року без вимоги про виплату сторонами матеріальних витрат.

Спільна часткова власність між ОСОБА_2, ОСОБА_4 з одного боку і ОСОБА_1 з іншого боку припиняється.

У зв'язку з незначністю спадкової частки в домоволодінні ОСОБА_3, яка складає 52 \ 600 і неможливістю виділу її в натурі, ОСОБА_3 погоджується з виплатою їй компенсації у вигляді вартості її частки в розмірі 38563 грн., згідно з висновком № 38 від 05.10.2011 року, шляхом перерахування з депозитного рахунку загальних місцевих судів АР Крим (р/р 37319012000604 в ГУ Держказначейства України в АР Крим МФО 824026 ; ЄДРПОУ 26273942) грошових коштів зарахованих ОСОБА_4 по квитанції № 45 від 01.12.2011 року.

Невід'ємною частиною цієї мирової угоди є висновок № 38 від 05.10.2011 року судової будівельний-технічної експертизи від 05.10.2011 року і додатки до неї та експертне дослідження № 04 від 03.02.2013 року з додатком .

Закрити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Тонкоголосюк О. В.