
Справа № 187/160/13-к
Провадження № 1-кс/0187/22/13
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів,
які містять охоронювану законом таємницю
"21" лютого 2013 р. смт. Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Говоруха В.О., при секретарі Горбулі М.В., за участю старшого прокурора прокуратури Петриківського району ОСОБА_1, розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12013040520000096 від 18.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши наданні матеріали, заслухавши думку прокурора,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 02.02.2013 року в період часу з 21 години 30 хвилин до 23 години 30 хвилин не встановлена особа шляхом пошкодження замка дверей проникла до господарчого приміщення розташованого на території домоволодіння № 17 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Курилівка Петриківського району Дніпропетровської області, звідки таємно викрала майно ОСОБА_2І на суму 1270 гривен.
За даним фактом було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Слідчий мотивує своє клопотання тим, що в ході проведення ОРЗ встановити осіб причетних до даного кримінального правопорушення не виявилось можливим.
Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, особи, які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, при проведенні оперативно – розшукових заходів залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) біля домоволодіння № 17 по вул. Богдана Хмельницького в смт. Курилівка, Петриківського району, Дніпропетровській області оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 47080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 28453, СІD 9452.
З метою повноти проведення досудового слідства та з’ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 18 години 00 хвилин 02.02.2013 року до 01 години 00 хвилин 03.02.2013 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, тому слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у такого оператора телекомунікацій.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володіння в якої перебувають документи – Дніпропетровській філії ПрАТ «Київстар».
У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе крім наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв’язку, перебувають у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар”, але встановлення інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через здійснених через LAC 47080, CID 28453, CID 9452, у період часу з 18 години 00 хвилин 02.02.2013 року до 01 години 00 хвилин 03.02.2013 року; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.; типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А., а також ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б), отримані за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,–
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12013040520000096, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчому СВ Петриківського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „Київстар”, розташованої за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Гагаріна 103а, ОКПО № 25017674, про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 47080, CID 28453, CID 9452, у період часу з 18 години 00 хвилин 02.02.2013 року до 01 години 00 хвилин 03.02.2013 року, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)., адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А, типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в паперовому або в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 21 березня 2013 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя:ОСОБА_4
Судове рішення № 29480422, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/160/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: