Ухвала суду № 29480240, 01.02.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2013 року Справа № 805/1177/13-а

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., за адресою суду: м. Донецьк, вул.50-ої Гвардійської дивізії, 17, ознайомившись з позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», звернувся до суду з позовом до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 КАС України, якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви повинен з'ясувати, чи має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником).

Судом встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ч. 5 ст. 106 КАС України, оскільки її подано особою, повноваження якої не підтверджені відповідним документом.

Позовна заява підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» - ОСОБА_1 До адміністративного позову не додано доказів про призначення та прийняття ОСОБА_1 на посаду директора.

Частиною 5 ст. 65 Господарського кодексу України та ч. 3 ст. 242 Цивільного кодексу України встановлено, що керівник підприємства є його законним представником.

Враховуючи те, що до позовної заяви не додано доказів про призначення та прийняття ОСОБА_1 на посаду керівника підприємства чи укладення з ним контракту, а також не надано інших доказів юридичного факту перебування ОСОБА_1 на посаді керівника товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», якими можуть бути, зокрема, виписка, витяг або довідка з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, суд дійшов висновку, що повноваження ОСОБА_1 на підписання та подання позову від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» не підтверджені належним чином.

Також в порушення вимог ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем до позовної заяви долучений документ про сплату судового збору за неналежними реквізитами, що є також підставою для залишення позовної заяви без руху.

Отже, позивачу необхідно надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 114,70 грн., який необхідно сплатити на наступні реквізити: отримувач: - Калінінське. УК/Калінінський р-н, р/р 31217206784005, банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО банку 834016, ЄДРПОУ отримувача 38034015, призначення платежу: судовий збір за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція», Донецький окружний адміністративний суд, код 35099148.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява подана без дотримання вимог частини 3, 5 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає залишенню без руху.

Керуючись частиною 1 статті 105, частиною 5 статті 106, частинами 1, 2, 5 статті 108, статтями 160, 165, 185, 186, 254, Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В АЛ И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Трансекспедиція» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової служби України в Донецькій області, Державної податкової інспекції у м. Краматорську про визнання незаконним та скасування рішення про застосування фінансових санкцій № 050398-2915 21-346 від 29 листопада 2012 року, податкової вимоги № 707/10/19-012 від 15 січня 2013 року - залишити без руху і встановити термін для усунення недоліків до 18 лютого 2013 року.

Роз'яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.