Постанова № 29480145, 21.02.2013, Донецький апеляційний господарський суд

донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

18.02.2013 р. справа №905/489/13-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівМ'ясищева А.М. Манжур В.В., Москальова І.В. при секретарі: за участю представників сторін: від кредитора,(скаржника) від боржника, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Лебеденко В.В. Соболєва Ю.С. - довіреність; не з'явився; державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області державної податкової службина ухвалу господарського судуДонецької областівід18.01.2013р.у справі№ 905/489/13-г (суддя Гурова А.І.)за заявоюдержавної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області державної податкової службидо боржникаприватного підприємства "Доктор" м. Донцьк пробанкрутство В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. заяву ДПІ у Пролетраському районі м. Донецька Донецької області ДПС про порушення справи про банкрутство ПП "Доктор" м. Донецьк повернуто без розгляду.

Ухвала господарського суду мотивована тим, що як доказ направлення копії заяви про порушення провадження по справі про банкрутство і доданих до неї документів боржнику, заявником до заяви додано копію фіскального чека Укрпошти №1543 від 17.01.13р. та копію опису вкладеного, які містить лише печатку та не містять слів " згідно з оригіналом ." Тому не можуть бути належними доказами направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами.

Згідно ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

До заяви ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька надана копія довідки Донецького обласного управління статистики №23182854 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України Приватного підприємства "Доктор" станом на 14.10.1996 року.

Виходячи з вищевикладеного, заявником не надано належних доказів в підтвердження того, що станом на 2013 рік боржник включений до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців чи Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.

З огляду на наведене суд дійшов висновку, що надана заява ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області ДПС не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не надані підтверджуючі документи у повному обсязі, у зв'язку з чим заява Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька Донецької області Державної податкової служби підлягає поверненню без розгляду.

Оскаржуючи ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2013р. ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ДПС просить її скасувати, порушити провадження у справі про банкрутство стосовно відсутнього-боржника ПП "Доктор" про що винести відповідну ухвалу.

При цьому посилається, що у заяві про порушення справи про банкрутство з огляду на додану копію фіскального чека Укрпошти №1543 від 17.01.2013р. та копії опису вкладення ДПІ було додержано всі вимоги, щодо направлення копії позовної заяви відповідачу.

Крім того, слід зазначити, що надана довідка від 14.10.1996р. не виключає можливості перебування боржника у Єдиному державному реєстру підприємств та організацій України та, що дане підприємство знаходиться на обліку у ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ДПС та станом на поточну дату має податкову заборгованість.

З огляду на зазначене можно дійти висновку, що у разі відсутності ПП "Доктор" у Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України виникнення боргу та перебування на обліку було б не можливе.

ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька ДПС є державною установою, а послуга по наданню довідок з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців є платною.

Фінансування на отримання вищевказаної інформації у органів ЄДР бюджетом не передбачається. У зв'язку з чим надати довідку зі змінами стану платника податків на поточну дату у податкового органу не має можливості.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника скаржника судова колегія встановила.

ДПІ у Пролетраському районі м. Донецька ДПС звернулась до господарського суду Донецької області з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Доктор" м. Донецьк у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань. Таким чином, при розгляді заяви про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника господарський суд повинен перевірити наявність ознак неплатоспроможності боржника розмір вимог кредитора та їх безспірність та відсутність боржника за місцезнаходженням.

При цьому, згідно приписів чинного законодавства, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника є підставою для порушення провадження у справі у випадку наявності будь-якої з підстав, передбачених частиною першою статті 52 Закону, а не виключно за наявності всієї сукупності перелічених у цій статті підстав.

З матеріалів справи вбачається, що безспірність грошових вимог в сумі 2725,37 грн. до боржника кредитор підтверджує постановою Донецького окружного адміністративного суду від 14.06.2010р. по справі №2а/0570/8878/2010 , постановою державного виконавця від 30.05.2012р. про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Ст. 17,18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" визначено, що при встановленні факту відсутності керівних органів боржника - юридичної особи за її місцезнаходженням суд повинен керуватися відомостями, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Отже, лише факт внесення таких відомостей до реєстру може служити підставою для визнання боржника відсутнім.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ відповідної довідки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців до заяви про порушення справи про банкрутство не надано.

До заяви ДПІ у Пролетарському районі м. Донецька надана копія довідки Донецького обласного управління статистики №23182854 про включення до Єдиного Державного реєстру підприємств та організацій України приватного підприємства "Доктор" станом на 14.10.1996року.

За таких обставин заявником не надано належних доказів в підтвердження факту відсутності боржника за місцезнаходженням.

Згідно приписів чинного законодавства, якщо подані копії документів, які в тому числі виготовлені з використанням технічних засобів викликають сумніви, господарський суд може витребувати оригінали цих документів.

Тому висновок суду про те, що копія фіскального чека Укрпошти №1543 від 17.01.13р., опису вкладеного містять лише печатку, та не містять слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, тобто не засвідчені належним чином, у зв'язку з чим вони не можуть бути належними доказами направлення копії заяви про порушення справи про банкрутство з доданими до неї документами боржнику необґрунтований та не може бути підставою для повернення заяви кредитору.

Разом з тим, матеріалами справи підтверджений факт того, що остання податкова звітність підприємством надавалась з податку на прибуток - 24.01.2011р.- копією акту своєчасності подання податкової звітності платником податків від 17.09.2012р. №267/15-1/23182854 та іншими доказами.

Таким чином, скаржником підтверджено не подання боржником до податкової служби протягом більше року податкових декларацій та документів бухгалтерської звітності.

За таких обставин , господарський суд дійшов помилкового висновку що надана заява Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька не містить всіх відомостей, перелічених у ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та нею не надані підтверджуючі документи у повному обсязі та повернув без розгляду заяву Державної податкової інспекції у Пролетарському районі м. Донецька.

З огляду на наведене, ухвала господарського суду не відповідає матеріалам справи, приписам чинного законодавства та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Донецької області від 18.01.2013 року у справі №905/489/13-г скасувати.

Справу №905/489/13-г передати на розгляд господарського суду Донецької області.

Головуючий А.М. М'ясищев

Судді: В.В. Манжур

І.В. Москальова

Надруковано: 4 прим.

1. кредитору (скаржнику)

2. боржнику

3. у справу

4. апеляційному суду