Рішення № 29480104, 12.02.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/126/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.13 Справа № 5009/4679/12

Суддя Мойсеєнко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія", с.Мазанка Сімферопольського району Автономної республіки Крим,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів", м. Оріхів Запорізької області,

про стягнення 3 140,04 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 104,97 грн. пені, 628,00 грн. штрафу, 21,00 грн. - 3% річних,

за участю представників сторін:

від позивача: Жукова Л.М. (довіреність б/н від 01.02.2011 р., провідний юрисконсульт Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія");

від відповідача: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка - Оріхів" 3 140,04 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 104,97 грн. пені, 628,00 грн. штрафу, 21,00 грн. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач в порушення умов укладеного між сторонами по справі договору поставки № 0621-541 від 03.12.2010р. не здійснив оплату за отриману продукцію згідно видаткових накладних № РН-41-013603 від 06.09.2012р. та № РН-41-014430 від 20.09.2012р., внаслідок чого у останнього виникла заборгованість у розмірі 3 140,04 грн. Просить стягнути з відповідача 3 140,04 грн. заборгованості за поставлену продукцію, 104,97 грн. пені, 628,00 грн. штрафу, 21,00 грн. - 3% річних.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 14, 15, 16, 509, 549-552, 623, 624, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 20, 174, 193, 197, 230-232 Господарського кодексу України та умов договору поставки № 0621-541 від 03.12.2010р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2012 р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 2/126/12 та призначено розгляд справи на 10.01.2013 р.

Ухвалою від 10.01.2013р. суд відклав розгляд справи на 31.01.2013р. за клопотанням відповідача, у зв'язку з неявкою в судове засідання його представника та невиконанням відповідачем вимог суду у повному обсязі.

За клопотанням позивача суд ухвалою 31.01.2013р. відклав розгляд справи на 12.02.2013р. для витребування доказів.

В судовому засіданні 12.02.2013р. був присутній лише представник позивача, за його заявою фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 12.02.2013р уповноваженого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення від 21.12.2012р. Також суд враховує, що судове засідання 10.01.2013 р. відкладалось за клопотанням відповідача, однак відповідач не скористався своїм правом на судовий захист, не надав відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів.

Статтею 75 ГПК України передбачено, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, і розгляд справи можливий без присутності представника відповідача.

В судовому засіданні 12.02.2013 р. судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, судом встановлено наступне.

03.12.2010 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Конка - Оріхів" (покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (постачальник, позивач) укладено договір поставки № 0621-541.

Відповідно до пунктів 1.1, 1.4 договору постачальник передає у власність покупця, а покупець приймає та оплачує алкогольні та безалкогольні напої, далі по тексту іменовані як продукція та/або товар, в асортименті, партіями згідно накладних на умовах даного договору. Погоджена сторонами кількість, асортимент та ціни продукції, що продається за даним договором (партії продукції) вказується у видаткових (товарних або товарно-транспортних) накладних, які є невід'ємною частиною даного договору. Всі поставки продукції за накладними, оформленими сторонами протягом строку дії даного договору, вважаються такими, що поставлені на підставі та в межах даного договору, навіть при відсутності вказівки (посилання) на даний договір у самій накладній.

Пунктом 2.1 договору визначено, що ціна, асортимент, номенклатура, найменування, кількість продукції, що продається за даним договором, вказуються у додатковій угоді (додатку/специфікації до даного договору) або можуть погоджуватися сторонами при підписанні накладної (них) та вказується в них (накладних).

Ціна, асортимент, сортамент, номенклатура, найменування, кількість продукції, місце і строк поставки вважаються остаточно погодженими сторонами даного договору після підписання повноважними представниками сторін (які мають довіреність на отримання /передачу товарно-матеріальних цінностей) накладної (них).

Продукція постачається партіями. Партією продукції вважається кількість продукції, вказана у накладній.

Поставка партій продукції здійснюється постачальником протягом 3 робочих днів з моменту погодження сторонами усної заявки покупця. Заявка покупця не є невід'ємною частиною даного договору.

Разом із продукцією постачальник зобов'язаний надати покупцю наступні документи:

- накладну /ТТН (із зазначенням асортименту, кількості, ціни та загальної вартості партії продукції);

- податкову накладну;

- документи, які підтверджують якість продукції, що поставляється.

Підписана сторонами накладна /ТТН свідчить, що постачальник передав дані документи покупцю.

Покупець оплачує вартість кожної партії поставленої продукції шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника або шляхом внесення грошових коштів у касу постачальника. Підставою для оплати продукції, отриманої покупцем за даним договором, є видаткова накладна, або ТТН № 1-ТН/алког/, або даний договір.

Грошові кошти, що надходять від покупця в оплату за отриману по договору продукцію, зараховуються постачальником в рахунок погашення заборгованості покупця послідовно, починаючи з першої по даті видачі неоплаченої накладної /ТТН.

Покупець зобов'язується оплачувати кожну набуту за даним договором партію продукції, не пізніше 7 календарних днів з моменту її передачі.

Моментом передачі партії (датою поставки) продукції є дата її фактичного отримання, вказана покупцем у підписаній сторонами видатковій накладній на дану продукцію (відмітка ставиться на екземплярі постачальника). У випадку відсутності відмітки продавця на екземплярі видаткової накладної постачальника про дату фактичного отримання продукції, датою поставки вважається дата, вказана у такій накладній іншим способом.

У п. 7.1 договору визначено, що договір вступає в силу з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2012 р. Строк дії даного договору автоматично продовжується на додаткові однорічні строки у випадку, якщо не менше ніж за 30 днів до закінчення чергового строку дії жодна із сторін не повідомила іншу письмово про свій намір припинити подальшу співпрацю.

Враховуючи відсутність заяв сторін про припинення дії договору, його умови є чинними на час розгляду справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар (алкогольні напої) згідно видаткових накладних № РН-41-013603 від 06.09.2012 р. - на суму 2595,24 грн. і № РН-41-014430 від 20.09.2012 р. - на суму 544,80 грн., всього на суму 3140,04 грн.

Видаткові накладні підписані представником відповідача та містять печатку підприємства.

На суми поставленого товару відповідачу були видані відповідні податкові накладні від 06.09.2012 р. та від 20.09.2012 р. Якість поставленого товару підтверджується сертифікатами відповідності від 30.11.2010 р., 13.06.2012 р., 20.02.2012 р.

Підписанням видаткових накладних на поставку товару відповідач засвідчив прийняття вказаних документів від позивача, як це погоджено сторонами в п. 2.1 договору.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні положення містить ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до умов п. 2.1 поставлений товар мав бути оплачений протягом 7 календарних днів з моменту її передачі, тобто по видатковій накладній № РН-41-013603 від 06.09.2012 р. - до 13.09.2012 р., а по видатковій накладній № РН-41-014430 від 20.09.2012 р. - до 27.09.2012 р.

В порушення умов п. 2.1 договору відповідач не здійснив оплату поставленої продукції.

В акті звірки взаєморозрахунків від 01.10.2012 р. відповідач підтвердив суму заборгованості за поставлений товар в розмірі 3140,04 грн.

На час розгляду справи відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3140,04 грн. основного боргу підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно з ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 р. N 543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що у випадку недотримання строків оплати продукції, вказаних в п. п. 2.9, даного договору, покупець сплачує на користь постачальника пеню в розмірі 0,1% від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення. У випадку якщо прострочення оплати складає більше 30 календарних днів покупець, крім того, зобов'язаний виплатити постачальнику штраф в розмірі 20% від вартості партії продукції, оплата якої прострочена.

За порушення строків оплати товару позивачем нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 14.09.2012 р. по 06.12.2012 р. (84 дні) на суму боргу 2595,24 грн. по накладній від 06.09.2012 р., що склало 89,34 грн. пені, а також за період з 27.09.2012 р. по 06.12.2012 р. (70 днів) на суму боргу 544,80 грн. по накладній від 20.09.2012 р., що склало 15,63 грн. пені.

Всього нараховано 104,97 грн. пені. Розрахунок пені є вірним. Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 104,97 грн. пені підлягають задоволенню.

Також, оскільки прострочення сплати боргу становить більше 30 днів, позивач нарахував 20% штрафу на суму боргу 3140,04 грн., що склало 628,00 грн.

Розрахунок штрафу є вірним і вимоги про стягнення 628,00 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За порушення строків оплати товару позивач нарахував 3% річних за період з 14.09.2012 р. по 06.12.2012 р. (84 дні) на суму боргу 2595,24 грн. по накладній від 06.09.2012 р., що склало 17,87 грн., а також за період з 27.09.2012 р. по 06.12.2012 р. (70 днів) на суму боргу 544,80 грн. по накладній від 20.09.2012 р., що склало 3,13 грн. Всього нараховано 21,00 грн. - 3% річних.

Розрахунок 3% річних є вірним, тому вимоги про стягнення 3% річних розмірі 21,00 грн. підлягають задоволенню.

Таким чином, суд задовольнив позов у повному обсязі.

Відповідно до 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Конка-Оріхів" (вул.Вержбицького, буд. 24, м. Оріхів, Запорізька область, 70500, ідентифікаційний код 34119990, п/р 2600401752238 в ЗФ ВАТ «Укрєксімбанк», МФО 313979) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримська водочна компанія" (вул. Садова, буд. 19, с.Мазанка, Сімферопольський район, Автономна республіка Крим, 97530, ідентифікаційний код 36499654, п/р 2600316878 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», м. Київ, МФО 300335, п/р 2600716690 в КРД АТ «Райффайзен Банк аваль», м. Сімферополь, МФО, 324021) основний борг в сумі 3140,04 грн. (три тисячі сто сорок грн. 04 коп.), пеню в сумі 104,97 грн. (сто чотири грн. 97 коп.), штраф у сумі 628,00 грн. (шістсот двадцять вісім грн. 00 коп.), 3% річних в сумі 21,00 грн. (двадцять одна грн. 00 коп.) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.).

Видати наказ.

Суддя Т.В.Мойсеєнко

Повне рішення оформлено і підписано,

згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 18.02.2013 р.