Ухвала суду № 29480036, 20.02.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20.02.13р. Справа № 904/1405/13-г

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський тепличний комбінат", смт.Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про визнання договору укладеним в редакції Позивача

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №120/17/1-02 від 11.02.2013 р., яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 18.02.2013 року, підлягає поверненню, з наступних підстав.

По-перше, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позову наданий поштовий опис вкладень від 11.02.2013 р., в якому в графі "найменування предметів" вказано: "Позовна заява до господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2013 №120/17/1-02 з додатками". Суд не приймає в якості доказу відправлення на адресу Відповідача додатків до позову зазначений поштовий опис, оскільки з його змісту не неможливо встановити перелік документів, який був направлений на адресу Відповідача та перевірений працівником поштового відділення під час прийняття.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-друге, в позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема не наведена редакція договору, який Позивач просить суд визнати типовий договір на розподіл природного газу №2013/П-ПР-10004/136069 від 20.12.2012р. укладеним в редакції Позивача. Відсутність змісту договору у позовній заяві, а відповідно і у рішенні суду (у разі задоволення позову) не відповідає положенням чинного законодавства та відповідним роз'ясненням ВГСУ.

Відповідно до п. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо: у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми

Керуючись 3, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" (49029, м. Дніпропетровськ, вул.Володарського, 5, ЄДРПОУ 20262860) судовий збір в сумі 1 147 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №1563 (#60794872) від 05.02.2013 року.

Суддя О.І. Красота